Official statement
Site Reputation Abuse refers to the publishing of third-party content without oversight from the main owner, regardless of the type of domain used (.co.jp or otherwise). It’s not about the domain, but about editorial control.
35:32
Other statements from this video 31 ▾
- 5:03 Pourquoi l'outil de suppression ne fait-il que masquer temporairement votre contenu3?
- 7:00 Pourquoi l'outil de suppression n'est-il pas la solution miracle pour vos URLs ?
- 7:07 Pourquoi la suppression temporaire d'URL n'est-elle pas definie ?
- 9:16 Comment maximiser l'efficacité de l'outil de suppression de Google ?
- 10:54 Comment Google gère-t-il la suppression simultanée de plusieurs versions d'une URL ?
- 11:05 Pourquoi l'outil de suppression d'URL de Google affecte-t-il 4 versions à la fois?
- 11:58 Faut-il craindre la suppression par préfixe pour le trafic SEO ?
- 14:03 Pourquoi l'outil de suppression n'est-il pas adapté pour normaliser les URL ?
- 14:03 Pourquoi l'outil de suppression n'est-il pas adapté à la canonicalisation ?
- 14:36 Pourquoi éviter l'outil de suppression lors des migrations de site ?
- 15:16 Pourquoi faut-il absolument rediriger lors d'une migration de site ?
- 16:06 Comment supprimer définitivement du contenu sans laisser de traces SEO ?
- 17:12 Pourquoi supprimer des URL ne resoudra pas vos penalites manuelles ?
- 27:42 Comment traiter les pages vides pour optimiser votre SEO ?
- 29:51 Comment le Mobile-First Indexing impacte-t-il votre SEO mobile ?
- 29:51 Mobile-First Indexing: Les URLs séparées nuisent-elles à vos images ?
- 30:51 Pourquoi le Mobile-First Indexing peut-il réduire votre trafic SEO ?
- 32:58 Pourquoi les fluctuations de classement sont-elles normales en SEO ?
- 32:58 Pourquoi les classements de Google fluctuent-ils sans cesse?
- 34:32 Pourquoi Google cible-t-il l'abus de réputation de site indépendamment du domaine ?
- 36:37 Faut-il noindex les pages de contenu tiers hébergé pour rester dans les clous de Google ?
- 37:37 Faut-il utiliser 'noindex' pour gérer du contenu hébergé et protéger la réputation du site ?
- 39:44 Pourquoi l'historique de classement d'un domaine expiré n'est-il pas un bon indicateur ?
- 39:44 Acheter un domaine expiré booste-t-il vraiment votre SEO ?
- 40:18 Pourquoi Google refuse-t-il de détailler les critères anti-spam ?
- 40:18 Pourquoi Google refuse-t-il de détailler ses politiques de spam en SEO ?
- 42:58 Quels sont les risques de bloquer les images dans robots.txt pour votre SEO?
- 42:59 Pourquoi est-il impossible de cibler l'indexation d'images de manière sélective?
- 45:39 Pourquoi Google sépare-t-il l'indexation web et images ?
- 46:44 Comment retrouver la confiance de Google avec le balisage lastmod ?
- 46:44 Peut-on à nouveau compter sur le champ lastmod des sitemaps ?
Official statement from
(1 year ago)
⚠ A more recent statement exists on this topic
Are White Label Coupon Sites Doomed by Google's Latest Crackdown?
View statement →
TL;DR
Google clarifies that site reputation abuse is linked to content management, not domain type. It's the editorial practices that matter, not the domain extension.
❓ Frequently Asked Questions
Que faire si j'ai déjà été affecté par l'abus de réputation?
Revoyez tous les contenus publiés par des tiers, assurez-vous de leur conformité, et envisagez une stratégie de détection et de correction régulière.
Le type de domaine a-t-il des impacts sur d'autres aspects SEO?
Le type de domaine peut influencer la perception des utilisateurs, mais pas directement l'algorithme de Google.
Comment Google détecte-t-il l'abus de réputation?
Google utilise des algorithmes complexes qui surveillent l'intégrité et la pertinence du contenu. La supervision humaine peut contribuer à signaler des anomalies.
🎥 From the same video 31
Other SEO insights extracted from this same Google Search Central video · duration 49 min · published on 30/05/2024
🎥 Watch the full video on YouTube →
💬 Comments (0)
Be the first to comment.