What does Google say about SEO? /

What Google says about « noscript »

13 statements 8 related

🎥 YouTube Videos 11

Can you really use noscript tags in the <head> without SEO penalties?
Martin Splitt 🎥 YouTube Oct 2022 ★★
Contrairement à une idée reçue, les balises noscript sont autorisées dans la section head d'une page HTML selon les standards web. Google le...
Can the noscript tag truly replace JavaScript for Google?
John Mueller 🎥 YouTube Jul 2021 ★★★
L'ajout de balises noscript contenant des liens vers du contenu similaire à celui présent en JavaScript n'est pas considéré comme du cloakin...
Why does Google tend to overlook NoScript tags in SEO?
John Mueller 🎥 YouTube Jul 2021 ★★
Google essaie généralement d'ignorer le contenu placé dans les balises noscript. Il faut donc vérifier que cette approche fonctionne réellem...
Is it advisable to skip the noscript tag for lazy-loading images?
Google 🎥 YouTube Dec 2023 ★★
Pour le lazy loading d'images, même si cela fonctionne encore, Google recommande de ne pas utiliser la balise noscript pour le fallback si u...
Should you ditch the noscript attribute for SEO?
Martin Splitt 🎥 YouTube Apr 2020 ★★★
L'attribut 'noscript' ne doit pas être votre seule méthode fiable pour le rendu des contenus, car il pourrait être déprécié à l'avenir. Il e...
Should you really ditch noscript for rendering your content?
Martin Splitt 🎥 YouTube Apr 2020 ★★
Noscript peut être utilisé comme solution de repli pour l'affichage, mais ne devrait pas être le seul moyen de rendre le contenu visible pou...
Why does Google ignore content within noscript tags?
John Mueller 🎥 YouTube Jun 2014 ★★★
Les balises telles que 'noscript' ne doivent pas être utilisées pour le contenu important du site, car elles sont souvent utilisées à mauvai...
Can iframes in your <head> really break your technical SEO?
Martin Splitt 🎥 YouTube Oct 2022 ★★★
Un iframe placé dans une balise noscript située dans la section head peut fermer prématurément la balise head lors du rendering. Cela déplac...
Is it true that lazy-loading makes your images invisible to Google?
Google 🎥 YouTube Dec 2018 ★★★
L'utilisation de bibliothèques lazy-loading comme echo.js pour le chargement différé des images peut être effective. Cependant, il est impor...
Does lazy loading of images really harm your Google indexing?
John Mueller 🎥 YouTube Aug 2018 ★★★
Google recommande que les images soient facilement accessibles, même avec le lazy loading, via le tag ou les données structurées afin d'ass...
Does lazy loading doom your images to invisibility on Google?
John Mueller 🎥 YouTube May 2018 ★★
Googlebot peut ne pas toujours indexer les images chargées de façon paresseuse. Pour garantir leur indexation, il est conseillé d'utiliser l...

📰 Articles 2

Should You Still Optimize the Noscript Tag for SEO in 2024?
Martin Splitt Apr 2020 ★★★
Martin Splitt a expliqué lors d'un hangout que Google ne supporte plus la balise "noscript", sauf pour les images. Mais que même cette visio...
How Does Google Actually Detect and Handle Hidden Text on Your Website?
John Mueller Jan 2023
John Mueller a expliqué sur Twitter que Google était « plutôt bon » pour détecter puis ignorer le texte caché dans une page......

💡 Semantically related 8

Statements from the same topics, to deepen your understanding.

How Long Does It Really Take for an Old Domain to Recover Its SEO Visibility?
John Mueller Sep 2025 ★★★
Should you really choose SSR or CSR based on the type of site?
Martin Splitt Dec 2021 ★★
Does Publishing First Really Guarantee Google Will Recognize You as the Original Author?
John Mueller Oct 2020 ★★★
Does BERT Really Require No Technical SEO Optimization Whatsoever?
Danny Sullivan Nov 2019 ★★★
Is it really necessary to split your XML sitemap into multiple files?
John Mueller May 2026 ★★★
Can a 100 MB background video kill your SEO?
John Mueller Dec 2025 ★★
Should You Use a Noindex Header to Protect Your llms.txt Files from Google Indexing?
John Mueller Jul 2025 ★★
Should You Really Distribute Static Content Across Multiple Domains to Improve Crawling?
John Mueller Nov 2024 ★★★