Official statement
Offering rewards for comments is acceptable for engagement, but it becomes problematic if used to obtain links (link spam). Google detects and penalizes sites that excessively use comments or guest posts to manipulate links, through algorithms and manual actions.
54:27
Other statements from this video 17 ▾
- 1:02 Pourquoi intégrer Page Experience dans votre stratégie SEO desktop ?
- 2:08 Comment le rapport Page Experience pour desktop influence-t-il le SEO ?
- 4:03 Comment les clics sur 'Autres questions posées' influencent-ils vos stats SEO?
- 7:54 Faut-il s'inquiéter des variations d'URL pour le référencement ?
- 13:12 Comment maîtriser réellement l'indexation en quatre étapes selon Google ?
- 18:45 Pourquoi les rapports de couverture de Search Console sont-ils parfois à la traîne ?
- 20:08 Faut-il obligatoirement mentionner les sources externes pour AggregateRating ?
- 25:45 Pourquoi la relation entre sites d'un même groupe ne garantit-elle pas les avis SEO ?
- 27:47 Comment Google utilise-t-il réellement vos rapports de spam ?
- 32:29 Comment Google utilise-t-il réellement les Spam Reports pour améliorer ses algorithmes ?
- 35:52 Pourquoi privilégier robots.txt pour bloquer le crawl ?
- 39:18 Pourquoi miser sur le canonical plutôt que de bloquer le crawl ?
- 42:07 Pourquoi privilégier le DMCA pour le contenu copié plutôt que Search Console ?
- 44:00 Pourquoi les demandes DMCA pourraient-elles impacter votre strategie SEO ?
- 46:06 Pourquoi Google limite-t-il les demandes DMCA à 1000 URLs ?
- 48:41 Pourquoi optimisons-nous encore pour Google au lieu des lecteurs ?
- 56:02 Pourquoi l'attribut UGC est-il crucial pour vos liens de commentaires de blog ?
Official statement from
(4 years ago)
⚠ A more recent statement exists on this topic
Should You Index Comment Pages to Improve Your SEO Rankings?
View statement →
TL;DR
Google penalizes abusive link building through comments. Using this method to manipulate backlinks can lead to sanctions. Your SEO strategy should avoid relying on such practices.
❓ Frequently Asked Questions
Un lien DoFollow dans un témoignage client peut-il vraiment déclencher une pénalité ?
Oui, si Google détecte une campagne organisée pour multiplier ces liens avec des ancres optimisées. Un témoignage isolé ne pose généralement pas de problème, mais un volume important de commentaires rémunérés avec backlinks devient du link spam aux yeux du moteur.
Faut-il systématiquement poser rel="nofollow" sur les liens issus de commentaires clients ?
C'est la pratique la plus sûre. Google recommande rel="ugc" (User Generated Content) ou rel="nofollow" pour tout contenu créé par des tiers en échange d'une incitation. Cela neutralise le risque de pénalité tout en conservant la valeur réputationnelle du témoignage.
Comment Google fait-il la différence entre un guest post légitime et du link spam ?
Le moteur analyse le contexte éditorial (qualité du contenu, cohérence thématique, autorité du site hôte), le volume de liens générés, les ancres utilisées et les patterns temporels. Un article substantiel sur un média reconnu passe, un contenu générique sur un blog fantôme déclenche des alertes.
Peut-on récupérer d'une pénalité manuelle pour liens artificiels ?
Oui, mais c'est long et fastidieux. Il faut identifier tous les liens toxiques, tenter de les faire retirer, puis soumettre un fichier de désaveu et une demande de réexamen. Google peut prendre plusieurs semaines à répondre, et rien ne garantit la levée de la pénalité au premier essai.
Les campagnes d'affiliation sont-elles concernées par cette règle sur les commentaires ?
Indirectement oui. Un réseau d'affiliés qui publie massivement des avis produits avec liens DoFollow peut être traité comme du link spam. L'attribut rel="sponsored" est obligatoire sur les liens d'affiliation depuis les dernières guidelines Google, et le contenu doit rester substantiel.
🎥 From the same video 17
Other SEO insights extracted from this same Google Search Central video · duration 1h01 · published on 27/01/2022
🎥 Watch the full video on YouTube →
💬 Comments (0)
Be the first to comment.