Official statement
For the hreflang attribute on international websites, it is better to use a simplified implementation (such as en-US, fr-FR) rather than an overly granular notation that does not conform to the specification. Codes that are too detailed are not guaranteed to work correctly.
19:46
Other statements from this video 6 ▾
- 12:12 Est-ce que vos fichiers JSON doivent absolument être indexés ?
- 15:00 Pourquoi la structure de données événement ne garantit-elle pas les rich results?
- 17:37 Pourquoi l'ordre des balises dans un sitemap XML est-il sans importance pour Google?
- 18:08 Pourquoi garder les anciennes URLs dans le sitemap après une redirection 301 ?
- 18:08 Pourquoi retirer les URLs obsolètes de vos sitemaps pourrait booster votre SEO ?
- 20:46 Faut-il vraiment aligner hreflang et lang HTML ?
Official statement from
(3 years ago)
⚠ A more recent statement exists on this topic
Does Google Really Penalize Overly Complex Multilingual Websites?
View statement →
TL;DR
Google recommends using simplified hreflang codes such as en-US and fr-FR. Avoid overly granular notations that may not function correctly. This has a direct impact on the clarity and efficiency of international SEO.
❓ Frequently Asked Questions
Puis-je utiliser des codes hreflang pour des variantes de langue très spécifiques ?
Google ne garantit pas le bon fonctionnement de codes trop détaillés, mieux vaut rester sur les codes standards.
Comment savoir si mes hreflang actuels sont trop complexes ?
Vérifiez si vous utilisez des combinaisons régional-langue non reconnues par les spécifications standa.
Mon site a plusieurs variantes géographiques, comment gérer ?
Utilisez des codes hreflang standards pour chaque langue et région cible principale. Assurez-vous que l'implémentation est cohérente.
🎥 From the same video 6
Other SEO insights extracted from this same Google Search Central video · duration 24 min · published on 09/02/2023
🎥 Watch the full video on YouTube →
💬 Comments (0)
Be the first to comment.