Declaration officielle
Autres déclarations de cette vidéo 18 ▾
- □ Canonical seul ne suffit pas pour bloquer le contenu syndiqué dans Discover : faut-il vraiment ajouter noindex ?
- □ Deux domaines pour un même pays : où commence vraiment la manipulation ?
- □ Les failles JavaScript de vos bibliothèques font-elles chuter votre positionnement Google ?
- □ Peut-on vraiment empêcher Google de crawler certaines parties d'une page HTML ?
- □ Faut-il encore perdre du temps à soumettre son sitemap XML ?
- □ Pourquoi les données structurées Schema.org ne suffisent-elles pas toujours pour obtenir des résultats enrichis Google ?
- □ Les en-têtes HSTS ont-ils vraiment un impact sur votre référencement ?
- □ Google retraite-t-il vraiment votre sitemap à chaque crawl ?
- □ Sitemap HTML vs XML : pourquoi Google insiste-t-il sur leur différence de fonction ?
- □ Les données structurées avec erreurs sont-elles vraiment ignorées par Google ?
- □ L'index bloat existe-t-il vraiment chez Google ?
- □ Comment bloquer définitivement Googlebot de votre site ?
- □ Google délivre-t-il vraiment des certifications SEO officielles ?
- □ Plusieurs menus de navigation nuisent-ils vraiment au SEO ?
- □ Les host groups indiquent-ils vraiment une cannibalisation à corriger ?
- □ Peut-on désavouer des backlinks toxiques en ciblant leur adresse IP ?
- □ Faut-il supprimer la balise meta NOODP de vos sites Blogger ?
- □ Comment obtenir une vignette vidéo dans les SERP : qu'entend Google par « contenu principal » ?
Google confirme que les nombres dans les URLs n'ont aucun impact négatif sur le SEO. Vous pouvez utiliser chiffres, lettres, caractères non-latins ou symboles Unicode sans crainte. Le seul point noir : les identifiants temporaires qui changent à chaque visite et compliquent le travail des robots.
Ce qu'il faut comprendre
Pourquoi cette clarification de Google sur les nombres dans les URLs ?
Beaucoup de SEO continuent d'éviter les chiffres dans leurs URLs par peur d'un impact négatif. Cette croyance persiste depuis des années, alimentée par des recommandations floues et des interprétations contradictoires.
Google met les points sur les i : les nombres ne posent aucun problème pour le référencement. Que ce soit un identifiant produit (product-123), une date (article-2023-05), ou n'importe quelle combinaison alphanumérique, le moteur n'y voit pas d'inconvénient.
Qu'est-ce qui pose réellement problème alors ?
Le seul cas à éviter : les identifiants de session temporaires qui changent à chaque visite. Exemple typique : /produit?sessionid=xyz789abc. Ces URLs dynamiques créent une multiplication infinie de pages identiques, ce qui dilue le crawl budget et empêche l'indexation correcte.
Les caractères non-latins et symboles Unicode sont également acceptés. Certes, ils seront encodés en pourcentage dans l'URL finale (ex: %E9 pour é), mais ça ne nuit pas au SEO.
- Les nombres dans les URLs sont totalement neutres pour le SEO
- Les lettres, chiffres, caractères non-latins et symboles Unicode sont tous acceptables
- Seuls les identifiants temporaires changeants posent un vrai problème de crawl
- La structure logique et la cohérence de vos URLs comptent plus que leur composition
Avis d'un expert SEO
Cette position est-elle cohérente avec ce qu'on observe sur le terrain ?
Oui, totalement. Les sites e-commerce avec des références produit numériques se classent aussi bien que les autres. Les blogs utilisant des dates dans leurs slugs (format /2023/05/article) ne subissent aucune pénalité.
En revanche, la confusion vient souvent d'une mauvaise interprétation : on mélange lisibilité pour l'utilisateur et impact SEO technique. Une URL comme /produit-chaussures-running est plus parlante que /p-12345 pour un humain, mais techniquement, Google gère les deux sans souci.
Quelles nuances faut-il apporter à cette déclaration ?
Google dit « évitez les identifiants temporaires », mais ne précise pas à partir de quel seuil de duplication ça devient problématique. [À vérifier] : un site avec 10% d'URLs à sessionID sera-t-il aussi pénalisé qu'un site à 80% ? Aucune donnée chiffrée.
Autre point — et c'est crucial : même si les nombres ne nuisent pas au SEO pur, une URL cryptique nuit au taux de clic. Personne ne veut cliquer sur /p?id=987654 plutôt que /chaussures-trail-homme dans les résultats de recherche. L'impact SEO indirect existe.
Dans quels cas cette règle ne s'applique-t-elle pas pleinement ?
Si votre CMS génère des URLs avec dates ou IDs par défaut, vous n'êtes pas obligé de tout réécrire. Mais si vous avez le choix, privilégiez la clarté sémantique pour vos utilisateurs.
Pour les sites multilingues, attention aux caractères non-latins : ils fonctionnent, mais l'encodage peut rallonger considérablement l'URL visible et nuire à la mémorisation. Pesez le pour et le contre selon votre audience.
Impact pratique et recommandations
Que faut-il faire concrètement avec vos URLs actuelles ?
Si vos URLs contiennent déjà des chiffres (IDs produits, dates, références), ne changez rien. Vous ne gagnerez rien à les réécrire et risquez de perdre du jus de lien si les redirections sont mal gérées.
Pour les nouveaux contenus, posez-vous la question : cette URL sera-t-elle compréhensible en un coup d'œil ? Si oui, gardez-la. Sinon, ajoutez un slug descriptif même si vous conservez un ID numérique.
Quelles erreurs éviter absolument ?
Ne générez jamais d'identifiants de session dans l'URL principale de vos pages indexables. Utilisez les cookies ou les paramètres POST pour gérer les sessions utilisateur.
Évitez aussi les URLs qui changent selon le parcours utilisateur. Exemple : /produit?ref=123&source=newsletter puis /produit?ref=123&source=google. Même contenu, URLs différentes = duplication inutile.
- Auditez vos URLs pour détecter les paramètres de session ou de tracking non canonicalisés
- Configurez les paramètres d'URL dans Google Search Console pour indiquer ceux à ignorer
- Utilisez rel="canonical" sur les variations d'URL pointant vers le même contenu
- Privilégiez des slugs descriptifs même si vous incluez des chiffres (ex: /chaussures-trail-ref-1234)
- Testez vos URLs avec l'outil d'inspection d'URL de GSC pour vérifier qu'elles sont bien crawlables
- Si vous migrez des URLs, mettez en place des redirections 301 propres et testez-les
Les nombres dans vos URLs ne vous pénalisent pas. Concentrez-vous sur la cohérence structurelle, la lisibilité utilisateur et l'élimination des identifiants temporaires. Si vous gérez un site complexe avec des milliers d'URLs ou si vous envisagez une refonte, ces optimisations demandent une analyse fine de votre architecture. Dans ces cas-là, faire appel à une agence SEO spécialisée peut vous éviter des erreurs coûteuses et vous garantir une mise en œuvre conforme aux bonnes pratiques.
❓ Questions frequentes
Dois-je réécrire mes URLs qui contiennent des chiffres pour améliorer mon SEO ?
Les URLs avec dates (ex: /2023/05/article) sont-elles pénalisées ?
Qu'est-ce qu'un identifiant temporaire à éviter dans les URLs ?
Peut-on utiliser des caractères accentués ou non-latins dans les URLs ?
Une URL courte sans chiffres se classe-t-elle mieux qu'une URL longue avec des chiffres ?
🎥 De la même vidéo 18
Autres enseignements SEO extraits de cette même vidéo Google Search Central · publiée le 07/06/2023
🎥 Voir la vidéo complète sur YouTube →
💬 Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter.