Official statement
Pages with different parameters creating duplicates should not be considered low-quality content. This is a duplication issue to be solved through canonicalization, not a content quality problem.
11:33
Other statements from this video 13 ▾
- 1:05 Faut-il anticiper le Helpful Content Update en japonais pour booster votre SEO ?
- 4:42 Pourquoi le balisage pour la livraison gratuite conditionnelle est-il absent en SEO ?
- 6:48 Pourquoi la canonicalisation est-elle cruciale pour le SEO des contenus dupliqués ?
- 9:24 Comment le mobile-first indexing impacte-t-il l'utilisation du noindex ?
- 9:29 Les sitemaps sont-ils aussi importants qu'on le pense pour l'indexation?
- 13:07 Faut-il attendre la fin d'une migration de domaine pour réagir ?
- 13:39 Faut-il craindre une baisse SEO après l'arrêt des pages AMP ?
- 15:41 Pourquoi certaines pages vidéo échappent-elles à l'indexation ?
- 18:19 Pourquoi le cloaking inversé complique-t-il la canonicalisation ?
- 20:39 Pourquoi les données de terrain influencent-elles la performance SEO ?
- 23:05 Comment corriger efficacement un snippet erroné sur Google ?
- 23:57 Les annonceurs ont-ils un avantage SEO chez Google ?
- 30:52 Pourquoi le crawl et l'indexation sont-ils distincts dans le SEO ?
Official statement from
(3 years ago)
⚠ A more recent statement exists on this topic
Why is Google treating your e-commerce category pages as duplicate content?
View statement →
TL;DR
Google states that duplicate pages through different parameters are not low-quality, but a problem to manage through canonicalization. Don't confuse duplication with content quality.
🎥 From the same video 13
Other SEO insights extracted from this same Google Search Central video · duration 32 min · published on 29/09/2022
🎥 Watch the full video on YouTube →
💬 Comments (0)
Be the first to comment.