What does Google say about SEO? /
Quick SEO Quiz

Test your SEO knowledge in 3 questions

Less than 30 seconds. Find out how much you really know about Google search.

🕒 ~30s 🎯 3 questions 📚 SEO Google

Official statement

Google has announced new ranking signals (Web Vitals) but they will not be launched until the end of 2020. Webmasters can prioritize other urgent tasks such as adapting to the health situation.
3:50
🎥 Source video

Extracted from a Google Search Central video

⏱ 1h14 💬 EN 📅 04/06/2020 ✂ 44 statements
Watch on YouTube (3:50) →
Other statements from this video 43
  1. 2:22 Pourquoi votre site a-t-il perdu du trafic après une Core Update sans avoir fait d'erreur ?
  2. 2:22 Les Core Web Vitals vont-ils vraiment bouleverser votre stratégie SEO ?
  3. 3:50 Une baisse de classement après une Core Update signifie-t-elle vraiment un problème avec votre site ?
  4. 3:50 Pourquoi Google repousse-t-il la migration complète vers le Mobile-First Index ?
  5. 7:07 Google peut-il vraiment repousser le Mobile-First Indexing indéfiniment ?
  6. 11:00 Pourquoi Google ne canonicalise-t-il pas les URLs avec fragments dans les sitelinks et rich results ?
  7. 11:00 Les URLs avec fragments (#) dans Search Console : faut-il revoir votre stratégie de tracking et d'analyse ?
  8. 14:34 Pourquoi les chiffres entre Analytics, Search Console et My Business ne correspondent-ils jamais ?
  9. 14:35 Pourquoi vos métriques Google ne concordent-elles jamais entre Search Console, Analytics et Business Profile ?
  10. 16:37 Comment sont vraiment comptabilisés les clics FAQ dans Search Console ?
  11. 18:44 Les accordéons mobile et desktop sont-ils vraiment neutres pour le SEO ?
  12. 18:44 Le contenu masqué par accordéon mobile est-il vraiment indexé comme du contenu visible ?
  13. 29:45 Le rel=canonical via HTTP header fonctionne-t-il vraiment encore ?
  14. 30:09 L'en-tête HTTP rel=canonical fonctionne-t-il vraiment pour gérer les contenus dupliqués ?
  15. 31:00 Pourquoi Search Console affiche-t-il encore 'PC Googlebot' sur des sites récents alors que le Mobile-First Index est censé être la norme ?
  16. 31:02 Mobile-First Indexing par défaut : pourquoi Search Console affiche-t-il encore desktop Googlebot ?
  17. 33:28 Pourquoi Google insiste-t-il sur le contexte textuel dans les feedbacks Search Console ?
  18. 33:31 Les outils Search Console suffisent-ils vraiment à résoudre vos problèmes d'indexation ?
  19. 33:59 Pourquoi vos pages ne s'indexent-elles toujours pas après 60 jours dans Search Console ?
  20. 37:24 Pourquoi Google indexe-t-il parfois HTTP au lieu de HTTPS malgré la migration SSL ?
  21. 37:53 Faut-il vraiment cumuler redirections 301 ET canonical pour une migration HTTPS ?
  22. 39:16 Pourquoi votre sitemap échoue dans Search Console et comment débloquer réellement la situation ?
  23. 41:29 Votre marque disparaît des SERP sans raison : le feedback Google peut-il vraiment résoudre le problème ?
  24. 44:07 Faut-il privilégier un sous-domaine ou un nouveau domaine pour lancer un service ?
  25. 44:34 Sous-domaine ou nouveau domaine : pourquoi Google refuse-t-il de trancher pour le SEO ?
  26. 44:34 Les pénalités Google se propagent-elles vraiment entre domaine et sous-domaines ?
  27. 45:27 Les pénalités Google se propagent-elles vraiment entre domaine et sous-domaines ?
  28. 48:24 Faut-il vraiment ignorer le PageRank dans le choix entre domaine et sous-domaine ?
  29. 48:33 Les liens entre domaine racine et sous-domaines transmettent-ils réellement du PageRank ?
  30. 49:58 Faut-il vraiment s'inquiéter du contenu dupliqué par scraping ?
  31. 50:14 Peut-on relancer un ancien domaine sans être pénalisé pour le contenu dupliqué par des spammeurs ?
  32. 50:14 Faut-il vraiment signaler chaque URL de scraping via le Spam Report pour obtenir une action de Google ?
  33. 57:15 Faut-il vraiment rapporter le spam URL par URL pour aider Google ?
  34. 58:57 Pourquoi Google refuse-t-il d'afficher vos FAQ en rich results malgré un balisage parfait ?
  35. 59:54 Pourquoi Google n'affiche-t-il pas vos FAQ rich results malgré un balisage parfait ?
  36. 65:15 Peut-on ajouter des FAQ sur ses pages uniquement pour gagner des rich results en SEO ?
  37. 65:45 Peut-on ajouter une FAQ uniquement pour obtenir le rich result sans risquer de pénalité ?
  38. 67:27 Faut-il encore optimiser les balises rel=next/prev pour la pagination ?
  39. 67:58 Faut-il vraiment soumettre toutes les pages paginées dans le sitemap XML ?
  40. 70:10 Faut-il vraiment indexer toutes les pages de catégories pour optimiser son crawl budget ?
  41. 70:18 Faut-il vraiment arrêter de mettre les pages catégories en noindex ?
  42. 72:04 Le nombre de fichiers JavaScript ralentit-il vraiment l'indexation Google ?
  43. 72:24 Googlebot rend-il vraiment tout le JavaScript en une seule passe ?
📅
Official statement from (5 years ago)
TL;DR

Google has officially announced that Web Vitals will only become a ranking signal after several months, giving webmasters time to adapt. This transition period allows for prioritizing other urgent tasks while also starting to lay the technical groundwork. In practical terms: no rush, but a strategic window to audit and plan optimizations gradually.

What you need to understand

Why is Google Announcing This Delay Before Activation?

Google has reversed its deployment schedule for Web Vitals as a ranking signal. The reason given? The global health situation is consuming the web teams' resources on other urgent priorities — adapting to remote work, emergency e-commerce, and managing unexpected traffic.

This official delay signals a rare thing: Google acknowledges that webmasters are stretched thin. Rather than imposing a major algorithm change amid a crisis, Mountain View is opting for caution. This is also a political signal — showing that they are listening to the dev and SEO community that has been calling out for relief.

What Does This Change for Live Sites?

In practical terms, the three metrics LCP, FID and CLS remain measurable via Search Console and PageSpeed Insights, but they do not currently penalize or boost positions. Sites that are currently thriving with a disastrous FID won't collapse overnight.

This also means that you can prioritize other critical SEO tasks — technical redesign, late HTTPS migration, cleaning up duplicate content — without feeling guilty for not having addressed Web Vitals yet. The delay is a rare luxury in SEO.

Does This Delay Change the Medium-Term Strategy?

No. The Core Web Vitals are coming; it's settled. This is just a shift in the timeline, not an abandonment. Sites that start auditing their performance now will have a head start when the signal actually activates.

The preparation window is widening, but it is not closing. Use this time to test, iterate, and prioritize quick-wins (lazy-loading images, font optimization) instead of scrambling to redesign everything at the last minute.

  • The Web Vitals are not yet an active ranking signal — no immediate impact on current positions
  • The delay is a strategic opportunity to audit without pressure and plan for gradual optimizations
  • Google explicitly recognizes the health situation as the reason for the delay — a rare signal of flexibility
  • The metrics remain measurable in Search Console and PageSpeed Insights to track progress
  • The deployment is delayed, not canceled — sites starting now will have a competitive advantage

SEO Expert opinion

Is This Statement Consistent with Observed Practices?

Yes, and that's actually concerning. Google usually rolls out algorithm changes without warning, or with vague announcements three days prior. Here, we have an official delay announced months in advance — it's almost suspiciously transparent.

On the ground, we see that many sites have no technical leeway to optimize metrics as front-end-focused as CLS or FID. Dev teams are tied up with business urgencies. Google likely realized that a forced deployment would create a massive uproar and accusations of exploiting a crisis to push an agenda.

What Nuances Should be Added to This Announcement?

The delay concerns activation as a ranking signal, not the strategic importance of Web Vitals. Google continues to emphasize that speed and user experience matter — simply, the stick is coming later than expected.

[To be verified]: Google does not specify whether the signal will be gradual (slow roll-out over several months) or binary (sudden activation at a fixed date). This is crucial for planning. If it’s a gradual roll-out, the first optimized sites will capture a huge competitive advantage. If it’s binary, we can wait until the last moment. No one has a clear answer on this point.

In What Cases Does This Rule Not Apply?

If your site is undergoing a complete redesign or technical migration, ignore this delay. It's the perfect time to integrate Web Vitals from the design phase, rather than patching them in a rush post-activation. Not leveraging this window would be a strategic mistake.

Similarly, if you're operating in an ultra-competitive niche (finance, health, insurance), your competitors won't wait. They will optimize now to gain an edge. In these verticals, a Google delay doesn't mean a delay in the SEO war.

Attention: The delay only concerns integration as an official ranking signal. The Core Web Vitals already indirectly influence user behavior — bounce rates, session duration — which impacts your positions through other signals. Do not treat this delay as a green light to completely ignore performance.

Practical impact and recommendations

What Should You Do During This Transition Period?

First step: audit your current Core Web Vitals via Search Console and PageSpeed Insights. You don’t need to correct everything now, but you need to know where you stand. Identify strategic pages (landing pages, high-traffic product pages) and measure their LCP, FID, and CLS.

Next, prioritize quick-wins that enhance both speed and user experience without a complete overhaul. Lazy-loading images, WebP compression, font optimization, eliminating blocking JavaScript on the critical rendering path. These are adjustments that yield results even without the activation of the ranking signal.

What Mistakes Should Be Avoided During This Delay?

Don’t fall into the trap of obsessive optimization on low-traffic pages. If your legal notices page has a CLS of 0.8, no one cares. Focus your efforts on the 20% of pages that generate 80% of your organic traffic.

Avoid patching symptoms without understanding the cause. A high LCP could stem from a slow server, unoptimized images, or a poorly configured CDN. If you fix the image without addressing the server, you're wasting your time. Always diagnose before taking action.

How Can You Ensure Your Site Will Be Ready in Time?

Set up continuous monitoring of Web Vitals using tools like Lighthouse CI integrated into CI/CD, or dedicated dashboards in Google Analytics. The goal: detect regressions before they become critical.

Test on real connections and various devices. PageSpeed Insights simulates a standardized connection profile, but your real users are on poor 3G, outdated Androids, with invasive Chrome extensions. Field data from Chrome UX Report is more reliable than lab tests.

  • Audit the Core Web Vitals of all strategic pages via Search Console and PageSpeed Insights
  • Identify technical quick-wins: lazy-loading, WebP compression, font optimization, elimination of blocking JavaScript
  • Prioritize high organic traffic pages — ignore marginal pages for now
  • Implement continuous monitoring of Web Vitals to detect regressions
  • Test on real connections and varied devices, not just in lab environments
  • Document the technical work needed for a phased redesign post-activation
The official delay of the Web Vitals as a ranking signal offers a rare strategic window to prepare your site without immediate pressure. Focus on high-traffic pages, identify technical quick-wins, and implement continuous monitoring. If these optimizations seem complex to manage alone — in-depth technical diagnosis, priority arbitration, dev-SEO coordination — it may be wise to rely on a specialized SEO agency that masters these performance tasks and can assist your team with a gradual and measured roadmap.

❓ Frequently Asked Questions

Les Core Web Vitals sont-ils déjà mesurés dans Search Console ?
Oui, ils sont mesurables et visibles dans le rapport Expérience sur la page de Search Console. Simplement, ils n'influencent pas encore les classements.
Faut-il abandonner toute optimisation de vitesse pendant le délai ?
Non. Les optimisations de vitesse améliorent déjà l'expérience utilisateur et impactent indirectement le SEO via le comportement (taux de rebond, durée de session). Le report concerne uniquement le signal de ranking officiel.
Google a-t-il donné une date précise d'activation après ce report ?
Non. L'annonce indique simplement que le déploiement n'aura pas lieu avant la fin de l'année mentionnée, sans fixer de date ferme. C'est un délai minimum, pas une deadline.
Les sites avec de mauvais Web Vitals perdent-ils déjà des positions ?
Non, pas tant que le signal n'est pas activé officiellement. En revanche, un site lent peut perdre des positions indirectement via des signaux comportementaux (utilisateurs qui rebondissent rapidement).
Ce report signifie-t-il que Google renonce aux Web Vitals ?
Absolument pas. C'est un décalage de timeline, pas un abandon. Le signal sera activé, simplement plus tard que prévu initialement.
🏷 Related Topics
Content AI & SEO

🎥 From the same video 43

Other SEO insights extracted from this same Google Search Central video · duration 1h14 · published on 04/06/2020

🎥 Watch the full video on YouTube →

Related statements

💬 Comments (0)

Be the first to comment.

2000 characters remaining
🔔

Get real-time analysis of the latest Google SEO declarations

Be the first to know every time a new official Google statement drops — with full expert analysis.

No spam. Unsubscribe in one click.