Declaration officielle
Autres déclarations de cette vidéo 23 ▾
- □ Google compte-t-il vraiment tous les liens visibles dans Search Console ?
- □ Faut-il vraiment concentrer son contenu sur moins de pages pour ranker ?
- □ Les critères d'avis produits Google s'appliquent-ils même si votre site n'est pas classé comme site d'avis ?
- □ L'API Indexing de Google fonctionne-t-elle vraiment pour tous les contenus ?
- □ L'E-A-T influence-t-il vraiment le classement Google ou n'est-ce qu'un mythe ?
- □ Les mentions de marque sans lien ont-elles un impact sur votre référencement ?
- □ Les commentaires d'utilisateurs améliorent-ils vraiment le classement dans Google ?
- □ Les certificats SSL premium influencent-ils vraiment le référencement Google ?
- □ PDF et HTML avec le même contenu : faut-il craindre une cannibalisation dans les SERPs ?
- □ Peut-on vraiment piloter l'indexation des PDF via les headers HTTP ?
- □ Googlebot peut-il vraiment indexer vos contenus en défilement infini ?
- □ Faut-il vraiment indexer toutes les pages de son site ?
- □ Faut-il s'inquiéter de la page référente affichée dans Google Search Console ?
- □ Faut-il vraiment rediriger l'ancien sitemap en 301 ou soumettre le nouveau directement ?
- □ Pourquoi 97% de crawl refresh est-il un signal positif pour votre site ?
- □ Comment Google détermine-t-il réellement la vitesse de crawl de votre site ?
- □ Vitesse de crawl et Core Web Vitals : pourquoi Google fait-il la distinction ?
- □ Pourquoi Google ralentit-il son crawl après un changement d'hébergement ?
- □ Le paramètre de taux de crawl est-il vraiment un plafond et non un objectif ?
- □ Le CTR peut-il vraiment pénaliser le reste de votre site ?
- □ Le maillage interne est-il vraiment l'élément le plus déterminant pour le SEO ?
- □ Le linking interne agit-il vraiment instantanément après recrawl ?
- □ Faut-il s'inquiéter si Google ne crawle pas toutes vos pages ?
Google ne prend plus en compte les balises rel=next et rel=prev depuis plusieurs années. Ces attributs HTML censés indiquer la relation entre pages paginées n'ont plus aucun impact sur le crawl, l'indexation ou le ranking. Votre temps est mieux investi ailleurs.
Ce qu'il faut comprendre
Quel était le rôle initial de rel=next et rel=prev ?
Ces balises link permettaient de signaler à Google la structure d'une série de pages paginées. L'idée ? Indiquer qu'une liste de produits ou d'articles s'étendait sur plusieurs pages, formant un ensemble cohérent plutôt qu'une collection de pages isolées.
Concrètement, on plaçait ces attributs dans le <head> : la page 2 pointait vers la page 1 (rel=prev) et la page 3 (rel=next). Google était censé consolider les signaux de ces pages et optimiser son budget de crawl en comprenant la relation entre elles.
Pourquoi Google a-t-il abandonné ces balises ?
La raison officielle : elles n'apportaient pas suffisamment de valeur et créaient plus de confusion que de clarté. Les implémentations étaient souvent fautives — une balise manquante, une URL en double, et tout le système devenait inutile.
En réalité, Google a développé des algorithmes capables de détecter la pagination sans aide explicite. Le moteur analyse la structure des URLs, le contenu, les patterns de liens internes. Il n'a plus besoin qu'on lui tienne la main.
Que se passe-t-il si ces balises sont encore présentes sur mon site ?
Absolument rien. Google les ignore purement et simplement. Elles ne pénalisent pas, ne ralentissent pas le crawl, n'aident pas non plus. C'est du code mort qui traîne dans votre <head>.
Si vous avez du temps et des ressources, vous pouvez les retirer pour nettoyer votre code. Mais ce n'est pas une priorité — il y a des chantiers SEO bien plus rentables.
- rel=next et rel=prev ne sont plus utilisés par Google depuis plusieurs années
- Ces balises servaient à signaler la structure de pagination, mais Google détecte désormais cela automatiquement
- Leur présence n'a aucun impact positif ni négatif — elles sont simplement ignorées
- Leur retrait est cosmétique, pas stratégique
Avis d'un expert SEO
Cette déclaration est-elle cohérente avec les observations terrain ?
Totalement. Les tests comparatifs menés par plusieurs équipes SEO montrent zéro différence de crawl ou d'indexation entre sites avec ou sans ces balises. Google crawle les pages paginées de la même manière, qu'elles soient balisées ou non.
Ce qui influence vraiment le comportement de Google sur la pagination : la structure de vos URLs, la qualité du maillage interne entre pages paginées, et la présence ou non de filtres/facettes qui créent des URLs parasites. Les balises rel n'ont jamais été qu'un pansement sur des problèmes d'architecture.
Quelles alternatives fonctionnent réellement pour gérer la pagination ?
Premier réflexe : vérifier que Google indexe bien les bonnes pages. Parfois, il indexe la page 1 uniquement, parfois toutes les pages — et ce n'est pas toujours ce que vous voulez. Un site:votresite.com inurl:page= vous donnera une première vue.
Si vous voulez forcer une consolidation, l'approche "View All" reste efficace : une URL unique affichant tous les résultats, avec canonical depuis les pages paginées. Mais attention au temps de chargement — une page de 500 produits peut devenir un boulet pour les Core Web Vitals.
L'autre option : laisser Google indexer toutes les pages paginées en optimisant chacune individuellement. Ça fonctionne bien pour les sites e-commerce avec des catégories profondes. Chaque page devient une porte d'entrée potentielle, avec son propre title/meta description ajusté ("Chaussures running - Page 2").
Dans quels cas cette règle mérite-t-elle d'être nuancée ?
Il n'y a pas vraiment de nuance ici. Google a été clair et les données terrain confirment. Contrairement à d'autres déclarations où il faut lire entre les lignes, celle-ci est factuelle et vérifiable.
Le seul cas limite : si vous optimisez pour Bing ou Yandex, qui pourraient encore utiliser ces balises. Mais soyons honnêtes — combien de sites investissent réellement dans l'optimisation spécifique Bing en 2024 ? Et même là, l'impact est probablement marginal.
Impact pratique et recommandations
Que faut-il faire concrètement avec ces balises ?
Rien d'urgent. Si elles sont déjà implémentées, vous pouvez les laisser — elles ne nuisent pas. Si vous avez du temps de dev disponible et que vous refondez votre template, autant les retirer pour alléger le code.
Par contre, ne perdez plus une seconde à les implémenter sur de nouveaux projets. Ce temps sera mieux investi dans l'optimisation de votre maillage interne ou la rédaction de meilleurs titles pour chaque page paginée.
Comment vérifier que ma pagination est correctement gérée par Google ?
Commencez par analyser les URLs indexées via Google Search Console. Filtrez par pattern d'URL (page=, ?p=, /page/, selon votre structure) et vérifiez quelles pages apparaissent dans l'index.
Ensuite, regardez les logs serveur : Google crawle-t-il toutes vos pages paginées ou s'arrête-t-il à la page 3 ? Si votre catégorie comporte 50 pages mais que seules les 5 premières sont crawlées régulièrement, c'est un signal que votre architecture interne ne transmet pas assez de jus vers les pages profondes.
Testez également avec l'outil d'inspection d'URL de la GSC sur quelques pages paginées. Vérifiez que Google les considère comme indexables et qu'il n'y a pas de canonical inattendu qui pointe ailleurs.
Quelles erreurs éviter avec la pagination moderne ?
- Ne bloquez pas les paramètres de pagination dans le robots.txt — Google doit pouvoir crawler ces URLs
- Évitez les canonical en cascade qui pointent tous vers la page 1 si vous voulez indexer les pages paginées
- N'utilisez pas de noindex sur les pages 2+ sauf si vous avez explicitement choisi une stratégie "View All"
- Méfiez-vous des filtres combinés (couleur + taille + prix) qui créent des milliers d'URLs paginées sans valeur
- Assurez-vous que vos liens "Page suivante" sont en HTML classique, pas uniquement en JavaScript
- Optimisez les titles/meta descriptions des pages paginées — ne les laissez pas identiques à la page 1
La dépréciation de rel=next/prev n'impose aucune action urgente mais libère du temps pour des optimisations réellement impactantes : architecture des URLs, maillage interne, optimisation des méta-données par page. Ces ajustements techniques demandent une analyse fine de votre site et de son comportement dans les logs. Si votre pagination génère des problèmes d'indexation ou de crawl budget, l'accompagnement d'une agence SEO spécialisée dans l'audit technique peut vous faire gagner un temps précieux en identifiant rapidement les blocages et en priorisant les correctifs selon leur impact réel sur votre visibilité.
❓ Questions frequentes
Les balises rel=next et rel=prev pénalisent-elles mon site si je les garde ?
Dois-je utiliser des canonical sur mes pages paginées ?
Comment Google détecte-t-il la pagination sans ces balises ?
Bing et Yandex utilisent-ils encore rel=next et rel=prev ?
Quelle est la meilleure alternative pour gérer la pagination en SEO ?
🎥 De la même vidéo 23
Autres enseignements SEO extraits de cette même vidéo Google Search Central · publiée le 18/02/2022
🎥 Voir la vidéo complète sur YouTube →
💬 Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter.