Declaration officielle
Autres déclarations de cette vidéo 11 ▾
- □ Faut-il supprimer la balise 'priority' de vos sitemaps ?
- □ Faut-il vraiment supprimer la balise 'changefreq' de vos sitemaps ?
- □ Pourquoi Google ignore-t-il la balise 'lastmod' dans vos sitemaps ?
- □ Pourquoi soumettre un sitemap ne garantit-il pas le crawl de vos URLs ?
- □ Faut-il remplacer les extensions de sitemap par des données structurées ?
- □ Faut-il abandonner les balises vidéo et image dans vos sitemaps XML ?
- □ Faut-il mettre à jour lastmod quand on ajoute des données structurées ?
- □ Pourquoi créer un sitemap révèle-t-il plus de problèmes techniques qu'il n'en résout ?
- □ Pourquoi les identifiants de session en paramètres URL menacent-ils encore le crawl de votre site ?
- □ Un site crawlable garantit-il vraiment une meilleure navigation utilisateur ?
- □ Faut-il vraiment attendre le crawl même après avoir soumis ses URLs via API ?
Google ignore la balise lastmod des sitemaps parce qu'elle est trop souvent mise à jour sans raison valable. Bing, lui, s'en sert toujours. Concrètement ? Si vous optimisez uniquement pour Google, cette balise ne sert à rien — mais elle reste utile pour le moteur de Microsoft.
Ce qu'il faut comprendre
Gary Illyes est direct : Google ne prend pas en compte la balise lastmod dans les fichiers sitemap XML. La raison invoquée ? Son manque de fiabilité chronique.
Beaucoup de sites mettent cette balise à jour automatiquement à chaque republication, recrawl ou modification cosmétique — alors que le contenu de la page reste identique. Résultat : Google reçoit des milliers de signaux parasites et a décidé de tout simplement ignorer cette donnée.
Pourquoi cette balise pose-t-elle problème à Google ?
Le problème tient à la mauvaise implémentation généralisée. Les CMS populaires (WordPress, Drupal, Magento) mettent souvent à jour le lastmod dès qu'on touche à la moindre métadonnée, qu'on republie un article ou qu'on modifie un pixel de la sidebar.
Google crawle des milliards de pages. Si la balise ment en permanence, elle devient contre-productive : le bot perd du temps à recrawler des pages inchangées au détriment de nouvelles URLs critiques. L'équipe de Gary Illyes a donc tranché : on ne s'en sert plus.
Bing utilise toujours lastmod — pourquoi cette divergence ?
Bing a une approche différente du budget de crawl. Avec un index plus petit et des ressources proportionnellement moindres, le moteur de Microsoft peut se permettre de prendre des risques sur des signaux imparfaits.
Ou alors — soyons honnêtes — Bing n'a tout simplement pas encore été assez pollué par des millions de sitemaps mal configurés pour abandonner cette donnée. Mais Gary ne le dit pas explicitement.
Que retenir pour vos sitemaps ?
- Google ignore complètement la balise lastmod depuis des années
- Bing continue de l'utiliser comme signal de fraîcheur
- Si vous visez un trafic Bing non négligeable (B2B, certains verticaux), gardez-la propre
- Pour Google, concentrez-vous sur la fréquence réelle de mise à jour plutôt que sur les métadonnées de sitemap
- Ne perdez pas de temps à peaufiner une balise que Google ne lit pas
Avis d'un expert SEO
Cette déclaration change-t-elle vraiment quelque chose pour nous ?
Pas vraiment. La plupart des praticiens expérimentés savaient déjà que lastmod était un signal faible chez Google — cette déclaration officialise juste ce qu'on observait depuis des années.
Ce qui est intéressant, c'est que Gary justifie cette position par un problème de qualité des données, pas par une limitation technique. Ça veut dire que si demain les CMS se mettaient à implémenter lastmod correctement, Google pourrait reconsidérer. Mais franchement ? Ça n'arrivera jamais.
Faut-il pour autant supprimer cette balise de vos sitemaps ?
Non. D'abord parce que Bing l'utilise, et que selon votre secteur (finance, B2B tech, corporate), Bing peut représenter 5 à 15% du trafic organique. Pas négligeable.
Ensuite parce que retirer une balise demande du dev, des tests, et que ça ne vous apportera strictement rien côté Google. Autant la laisser — tant qu'elle ne génère pas de faux positifs massifs qui pourraient perturber votre monitoring interne.
Quelles sont les vraies priorités sur vos sitemaps ?
Si Google ne lit pas lastmod, qu'est-ce qu'il lit ? La structure de vos URLs, leur fréquence d'apparition dans le sitemap, et surtout la cohérence avec votre robots.txt. [A verifier] : on n'a aucune confirmation officielle que Google utilise le sitemap pour prioriser le crawl — mais les observations terrain montrent qu'un sitemap bien segmenté accélère souvent l'indexation.
Autre point : ne mettez pas 50 000 URLs dans un seul fichier XML. Segmentez par type de contenu, par langue, par date. Ça aide Google à comprendre la structure de votre site — et ça vous aide à monitorer ce qui est effectivement crawlé.
Impact pratique et recommandations
Que faut-il faire concrètement avec la balise lastmod ?
Si vous optimisez uniquement pour Google : ne touchez à rien. Laissez votre CMS générer ce qu'il veut, ça n'aura aucun impact. Ne perdez surtout pas de temps à corriger manuellement des dates pour un moteur qui les ignore.
Si Bing compte dans votre stratégie (marchés anglophones, B2B, corporate) : assurez-vous que lastmod reflète une vraie modification de contenu. Pas un changement de template, pas une republication automatique, pas une mise à jour de sidebar.
Comment vérifier que votre lastmod est fiable ?
Crawlez votre sitemap avec Screaming Frog ou un outil équivalent. Comparez les dates lastmod avec l'historique réel de vos modifications (Git, CMS logs, Internet Archive). Si 80% de vos pages ont été « modifiées » la semaine dernière alors que vous n'avez touché à rien, vous avez un problème.
Auditez aussi votre CMS : quels événements déclenchent une mise à jour du lastmod ? Publication, modification de contenu, changement de template, mise à jour de plugin ? Désactivez tout ce qui n'est pas une vraie modification éditoriale.
Quelles erreurs éviter absolument sur vos sitemaps ?
- Ne pas segmenter vos sitemaps (un seul fichier de 50 000 URLs)
- Inclure des URLs bloquées par le robots.txt
- Générer des lastmod automatiques à chaque build du site
- Oublier de soumettre vos sitemaps dans Bing Webmaster Tools si vous visez ce moteur
- Mettre des URLs en noindex dans le sitemap (incohérence que Google déteste)
- Ne jamais vérifier les erreurs de sitemap dans Search Console
En résumé : Google ne lit pas lastmod, Bing oui. Si vous voulez optimiser pour les deux moteurs, gardez cette balise mais assurez-vous qu'elle soit fiable. Sinon, concentrez-vous sur la structure et la cohérence de vos sitemaps — c'est ce qui compte vraiment.
L'optimisation fine des sitemaps, notamment dans des architectures complexes (multilingue, millions d'URLs, refonte), demande une expertise technique pointue. Si vous gérez un site de grande envergure ou une migration critique, faire appel à une agence SEO spécialisée peut vous éviter des erreurs coûteuses et accélérer significativement vos résultats.
❓ Questions frequentes
Google utilisera-t-il de nouveau la balise lastmod un jour ?
Dois-je supprimer lastmod de mes sitemaps pour Google ?
Bing fait-il vraiment confiance à lastmod ou c'est marginal ?
Si Google ignore lastmod, quelles balises de sitemap lit-il vraiment ?
Comment savoir si mon CMS génère des lastmod fiables ?
🎥 De la même vidéo 11
Autres enseignements SEO extraits de cette même vidéo Google Search Central · publiée le 05/05/2022
🎥 Voir la vidéo complète sur YouTube →
💬 Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter.