Declaration officielle
Pour les sites internationaux avec différentes versions linguistiques, chaque version constitue un contenu unique. Chaque page doit avoir sa propre balise canonical pointant vers elle-même, même si le contenu est traduit. Le canonical est défini par langue, tandis que hreflang assure la liaison entre les versions.
Autres déclarations de cette vidéo 33 ▾
- □ Le contenu traduit est-il vraiment considéré comme unique par Google ?
- □ Les backlinks multilingues se construisent-ils réellement eux-mêmes ?
- □ URLs localisées : Faut-il vraiment s'en soucier pour le SEO ?
- □ Pourquoi la promotion active est-elle cruciale pour les nouveaux sites en SEO ?
- □ Pourquoi utiliser le nofollow dans les communiqués de presse est-il crucial pour votre SEO ?
- □ Faut-il vraiment s'inquiéter du SEO négatif ?
- □ Pourquoi soumettre des domaines entiers en désaveu est-il plus efficace ?
- □ Pourquoi Google ignore-t-il les liens suspects sans pénaliser le SEO ?
- □ Comment éviter un classement en soft 404 pour vos pages ?
- □ Pourquoi les Core Web Vitals et les soft 404 sont-ils indépendants en SEO ?
- □ Pourquoi Google réécrit-il vos meta descriptions parfois sans prévenir ?
- □ Comment Google adapte-t-il vos meta descriptions pour chaque requête ?
- □ Faut-il automatiser les meta descriptions en SEO à grande échelle ?
- □ Pourquoi positionner du texte important en haut du HTML booste-t-il le SEO ?
- □ Le Core Update est-il réellement indépendant des Core Web Vitals?
- □ Comment le déploiement progressif des Core Web Vitals affecte-t-il votre stratégie SEO ?
- □ Comment le hreflang influence-t-il vraiment le SEO ?
- □ Les pages alléguées : Faut-il repenser notre stratégie de contenu géographique?
- □ Pourquoi Google recommande-t-il d'adopter une approche progressive pour les pages locales?
- □ Pourquoi Google Penalise-t-il les Traductions Automatiques Publiées telles Quelles ?
- □ Pourquoi Google ne garantit-il pas l'affichage des rich results ?
- □ Pourquoi les rich results dépendent-ils de la qualité du site ?
- □ Les tirets dans les noms de domaine affectent-ils vraiment le SEO ?
- □ Pourquoi la migration de domaine pour des mots-clés est-elle risquée pour le SEO ?
- □ Comment l'outil d'inspection d'URL de Search Console change-t-il la donne pour le SEO ?
- □ Pourquoi l'attribut HTML lang n'est-il pas pertinent pour le SEO ?
- □ Pourquoi Google ignore-t-il certains attributs lang dans vos templates ?
- □ Les pages produit et articles : un traitement SEO réellement identique par Google ?
- □ Comment Google My Business optimise-t-il le SEO local ?
- □ Comment optimiser ses pages pour les recherches 'près de moi' sans se compliquer la vie ?
- □ Comment tirer parti du Google Shopping gratuit pour booster la visibilité des produits ?
- □ Comment lier efficacement en interne sans diluer l'impact SEO ?
- □ Faut-il prioriser les produits rentables dans le linking interne ?
Declaration officielle du
(il y a 5 ans)
⚠ Une declaration plus recente existe sur ce sujet
Comment configurer un sitemap pour maximiser l'indexation par Google ?
Voir la declaration →
TL;DR
Chaque version linguistique est unique. Utilisez une balise canonical pointant vers elle-même pour chaque page. Hreflang lie les versions.
❓ Questions frequentes
Faut-il une balise canonical par langue ?
Oui, chaque version linguistique est unique et doit avoir sa propre balise canonical.
Que fait la balise hreflang ?
Hreflang relie les différentes versions d'un même contenu pour guider l'utilisateur vers la langue appropriée.
Les balises canonical éliminent-elles les doublons ?
Elles clarifient l'unicité des pages mais ne traitent pas les contenus quasiment identiques. Un audit est nécessaire pour optimiser cela.
🎥 De la même vidéo 33
Autres enseignements SEO extraits de cette même vidéo Google Search Central · publiée le 23/07/2021
🎥 Voir la vidéo complète sur YouTube →
💬 Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter.