Official statement
Pages that do not rely on JavaScript are usually more robust, stable, and faster. Avoid total dependence on JavaScript without a truly valid reason, particularly for traditional e-commerce websites.
Other statements from this video 13 ▾
- □ Comment le lazy loading impacte-t-il vraiment votre SEO ?
- □ Pourquoi éviter le dynamic rendering en SEO ?
- □ Pourquoi favoriser le server-side rendering pour le SEO ?
- □ Faut-il absolument paginer les URLs pour le défilement infini ?
- □ Pourquoi Googlebot crawle-t-il principalement depuis les USA?
- □ Pourquoi Googlebot ignore-t-il la personnalisation et le contenu privé?
- □ Comment le rapport Core Web Vitals de Search Console revolutionne-t-il l'identification des pages lentes?
- □ Les sites 100% JavaScript posent-ils vraiment un problème pour le SEO ?
- □ Pourquoi le Mobile-Friendly Test est-il plus fiable que DevTools pour le SEO ?
- □ Pourquoi l'infrastructure d'indexation de Google a-t-elle plus de temps que les outils de test ?
- □ Comment le nouvel outil d'inspection URL de Google revolutionne-t-il l'analyse du contenu indexe ?
- □ Les frameworks JavaScript influencent-ils vraiment le SEO ?
- □ Faut-il vraiment optimiser JavaScript pour le SEO sur WordPress ?
Official statement from
(4 years ago)
⚠ A more recent statement exists on this topic
Should you really stick to the 100KB limit for your robots.txt file?
View statement →
TL;DR
Pages without JavaScript typically outperform their counterparts, providing greater stability and speed. Limit the use of JavaScript, especially for traditional e-commerce sites, unless absolutely necessary.
🎥 From the same video 13
Other SEO insights extracted from this same Google Search Central video · published on 09/09/2021
🎥 Watch the full video on YouTube →
💬 Comments (0)
Be the first to comment.