Declaration officielle
Il ne faut pas copier automatiquement le balisage technique des grands sites, même ceux de Google, car ils peuvent contenir des erreurs ou utiliser des codes internes non standards qui ne fonctionnent que dans leur système mais ne sont pas valides pour le web en général.
Autres déclarations de cette vidéo 29 ▾
- □ Est-ce que Google favorise ses propres plateformes dans ses classements ?
- □ Pourquoi diviser vos backlinks sur deux URL différentes ?
- □ Pourquoi les pages d'extensions Chrome ne sont-elles pas automatiquement cachées sur mobile par Google ?
- □ Pourquoi Google réduit-il le crawl des pages en no-index prolongé?
- □ Pourquoi le maillage interne temporaire est-il crucial pour une réindexation rapide ?
- □ Pourquoi changer d'URL risque-t-il de faire perdre vos données SEO précieuses ?
- □ Canonical et hreflang: sont-ils vraiment compatibles sur la même page?
- □ Pourquoi éviter les canonicals entre versions linguistiques ?
- □ Comment choisir entre no-index et canonical pour une stratégie SEO efficace ?
- □ Faut-il combiner no-index et canonical pour optimiser les signaux SEO ?
- □ Pourquoi le crawl rate met-il plus de temps à se rétablir qu'à chuter ?
- □ Faut-il utiliser le formulaire pour augmenter le crawl rate ?
- □ Pourquoi 500 millisecondes sont-elles cruciales pour le crawl SEO ?
- □ Pourquoi un crawl rate réduit de Google ne désindexe-t-il pas vos pages ?
- □ Pourquoi Google continue-t-il de crawler les anciens sous-domaines mobiles ?
- □ Comment Googlebot limite-t-il l'indexation du contenu géolocalisé ?
- □ Pourquoi le code ES-419 est-il une erreur critique pour le hreflang ?
- □ Pourquoi Google n'attribue-t-il pas un score de qualité unique en SEO ?
- □ Pourquoi le gras pourrait-il influencer votre SEO ?
- □ Pourquoi le gras généralisé peut-il nuire à votre SEO ?
- □ Pourquoi le HTML sémantique est-il crucial pour votre SEO ?
- □ Faut-il vraiment gérer plus de 10 000 liens par page pour optimiser votre SEO ?
- □ Faut-il privilégier une structure hiérarchique pour optimiser le SEO ?
- □ Pourquoi le trafic Google Discover est-il si imprévisible pour les professionnels SEO ?
- □ Pourquoi Google Discover exige-t-il des normes SEO plus strictes ?
- □ Le temps de réponse influence-t-il vraiment le crawl de votre site ?
- □ Les PWA transforment-elles vraiment votre SEO ?
- □ Pourquoi une refonte est-elle cruciale pour les vieux sites web ?
- □ Pourquoi les PWA en JavaScript posent-elles un défi pour le SEO ?
Declaration officielle du
(il y a 4 ans)
⚠ Une declaration plus recente existe sur ce sujet
Un balisage Schema.org invalide peut-il pénaliser votre référencement naturel ?
Voir la declaration →
TL;DR
Évitez de copier le balisage des grands sites. Ils peuvent contenir des erreurs ou des codes internes non standards. Cela peut nuire à votre SEO.
❓ Questions frequentes
Quels sont les codes internes non standards ?
Ce sont des codes développés pour des systèmes spécifiques. Ils peuvent ne pas fonctionner correctement dans d'autres contextes.
Les grands sites sont-ils aussi conformes ?
Pas toujours. Ils peuvent tolérer des erreurs qui passeraient inaperçues pour leur SEO ou ne les affecteraient pas autant.
Quels outils utiliser pour vérifier mon balisage ?
Google's Structured Data Testing Tool et Rich Results Test sont recommandés pour valider votre structure.
🎥 De la même vidéo 29
Autres enseignements SEO extraits de cette même vidéo Google Search Central · publiée le 12/11/2021
🎥 Voir la vidéo complète sur YouTube →
💬 Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter.