Declaration officielle
Interrogé directement sur cette question, Mueller a répondu de manière catégorique sur Bluesky : « Je suis tenté de dire quelque chose de sarcastique puisque cela revient si souvent, mais pour être direct, non ». Cette formulation laisse transparaître une certaine lassitude face à la récurrence de cette question au sein de la communauté SEO.
Le contexte est important : il y a quelques semaines, le CMS utilisé par Google a commencé à supporter automatiquement les fichiers LLMs.txt, ce qui les a ajoutés sur de nombreux sites de documentation Google. Si l'équipe Search de Google les a rapidement supprimés de ses propres docs développeurs, d'autres équipes ne les ont pas retirés, soit par manque d'attention, soit par indifférence. John Mueller avait d'ailleurs précisé que ces fichiers avaient été ajoutés « pour d'autres raisons » que celles qu'on pourrait imaginer.
Ce qu'il faut comprendre
Google a récemment clarifié sa position concernant les fichiers LLMs.txt, ces nouveaux fichiers destinés à guider les intelligences artificielles dans l'indexation du contenu. Cette mise au point intervient après la découverte de tels fichiers sur certains sites officiels de Google.
Le contexte est révélateur : le CMS utilisé par Google a commencé à générer automatiquement ces fichiers sur sa documentation. L'équipe Search les a rapidement retirés de ses propres pages, tandis que d'autres équipes internes les ont conservés, sans stratégie coordonnée.
Cette situation crée une confusion légitime dans la communauté SEO. Si Google lui-même utilise ces fichiers sur certains sites, cela signifie-t-il qu'ils constituent un facteur de référencement ? La réponse officielle est claire : absolument pas.
- Les fichiers LLMs.txt sur les sites Google sont le résultat d'une génération automatique du CMS, pas d'une stratégie délibérée
- Leur présence ne constitue en aucun cas une recommandation pour les webmasters
- L'équipe Search de Google a d'ailleurs supprimé ces fichiers de sa propre documentation
- La multiplication de ces questions révèle une tendance à sur-interpréter chaque élément technique découvert sur les propriétés Google
Avis d'un expert SEO
Cette déclaration illustre parfaitement un piège classique du SEO moderne : croire que chaque élément technique présent sur les sites de Google constitue automatiquement une bonne pratique à suivre. C'est une erreur méthodologique fondamentale.
La réalité est que Google est une organisation massive et décentralisée. Les choix techniques d'une équipe ne reflètent pas nécessairement les recommandations de l'équipe Search. Dans ce cas précis, il s'agit simplement d'une fonctionnalité CMS activée par défaut, sans réflexion stratégique sur son impact SEO.
Concernant les fichiers LLMs.txt en général, ils restent pertinents dans leur objectif initial : guider les crawlers d'IA générative comme ceux de ChatGPT ou Perplexity. Mais pour le référencement Google traditionnel, leur impact est nul. Il ne faut pas confondre optimisation pour les IA conversationnelles et optimisation pour le moteur de recherche classique.
Impact pratique et recommandations
Cette clarification vous invite à recentrer vos priorités SEO sur ce qui fonctionne réellement plutôt que sur les tendances spéculatives. Voici les actions concrètes à entreprendre :
- Ne considérez pas les fichiers LLMs.txt comme un facteur de référencement pour Google Search
- Si vous avez déjà implémenté un fichier LLMs.txt pour le SEO, ne le supprimez pas mais cessez d'y consacrer des ressources importantes
- Concentrez votre énergie sur les signaux confirmés : contenu de qualité, expérience utilisateur, performances techniques, autorité du domaine
- Implémentez des fichiers LLMs.txt uniquement si vous avez une stratégie spécifique pour les IA conversationnelles (ChatGPT, Perplexity, Claude)
- Évitez de copier aveuglément les choix techniques observés sur les sites Google sans confirmation officielle de leur impact
- Investissez plutôt dans l'optimisation des Core Web Vitals, la structure des données, et la qualité du contenu
- Documentez vos choix techniques en fonction des déclarations officielles, pas des observations isolées
💬 Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter.