Official statement
The use of FAQ structured data with a standard question-answer format is correct. Google reserves the right to determine if the content poses any issues, which falls under the review and anti-spam team's jurisdiction.
14:41
Other statements from this video 11 ▾
- 1:33 Comment la mise à jour 'Helpful Content' de Google va-t-elle bouleverser le SEO ?
- 3:39 Comment créer un contenu réellement unique et impactant en SEO ?
- 3:39 Faut-il vraiment se concentrer uniquement sur le contenu utile pour les utilisateurs?
- 4:43 Faut-il toujours utiliser la balise hreflang après la mise à jour de Search Console ?
- 9:48 Les pages de redirection indexées sont-elles vraiment un problème pour votre SEO ?
- 11:21 Pourquoi Google ignore-t-il vos redirections pour le canonique ?
- 15:44 Pourquoi l'ajout d'un bouton de candidature n'est-il pas du cloaking SEO ?
- 17:53 Pourquoi les données structurées Pros and Cons ne sont-elles pas pour les pages produit ?
- 19:40 Comment manipuler robots.txt et noindex efficacement pour Google?
- 21:30 Pourquoi le meta tag noarchive est-il crucial pour le SEO ?
- 25:30 Pourquoi votre page perd-elle soudainement son classement SEO ?
Official statement from
(3 years ago)
⚠ A more recent statement exists on this topic
Should You Drop FAQ Snippets After Google's Search Display Changes?
View statement →
TL;DR
Google validates the use of FAQ structured data in a standard question-answer format. However, compliance is scrutinized by the anti-spam team. Caution is advised.
🎥 From the same video 11
Other SEO insights extracted from this same Google Search Central video · duration 30 min · published on 01/09/2022
🎥 Watch the full video on YouTube →
💬 Comments (0)
Be the first to comment.