Official statement
Google accepts 301 redirects with no-cache cache-control headers. If it's a 301, it is treated as such, regardless of additional cache headers. Google's crawling system works differently from browsers.
Other statements from this video 14 ▾
- □ Pourquoi les redirections 302 transmettent-elles le PageRank ?
- □ Pourquoi les core updates se concentrent-ils sur la qualité globale des sites ?
- □ Les pages no-index freinent-elles vraiment le budget crawl ?
- □ Les redirections 302 sont-elles vraiment temporaires ?
- □ Comment Google indexe-t-il le contenu JavaScript ?
- □ Pourquoi les balises no-script sont-elles ignorées par Google pour le SEO ?
- □ Les données structurées vidéo sont-elles efficaces sans iframe visible?
- □ Pourquoi les pages d'atterrissage boostent-elles Google Images?
- □ Le nombre de produits compte-t-il pour le SEO des catégories ?
- □ Comment gérer vos canonicals en cas de rupture de stock produit?
- □ Le cloaking est-il vraiment problématique pour les SEO ?
- □ La qualité du contenu généré changera-t-elle la donne en SEO ?
- □ Pourquoi les migrations de site doivent-elles être unidirectionnelles ?
- □ Pourquoi le support WebP par Google change-t-il la donne pour le SEO ?
Official statement from
(4 years ago)
⚠ A more recent statement exists on this topic
Does Google Really Care About Cache Headers for Your JavaScript Files?
View statement →
TL;DR
Google treats 301 redirects with no-cache cache-control headers just like standard 301s. Google's crawling does not depend on additional cache headers, unlike browsers.
🎥 From the same video 14
Other SEO insights extracted from this same Google Search Central video · published on 07/11/2021
🎥 Watch the full video on YouTube →
💬 Comments (0)
Be the first to comment.