Declaration officielle
Google accepte les redirections 301 avec des en-têtes cache-control no-cache. Si c'est une 301, elle est traitée comme telle, indépendamment des en-têtes de cache supplémentaires. Le système de crawl de Google fonctionne différemment des navigateurs.
Autres déclarations de cette vidéo 14 ▾
- □ Pourquoi les redirections 302 transmettent-elles le PageRank ?
- □ Pourquoi les core updates se concentrent-ils sur la qualité globale des sites ?
- □ Les pages no-index freinent-elles vraiment le budget crawl ?
- □ Les redirections 302 sont-elles vraiment temporaires ?
- □ Comment Google indexe-t-il le contenu JavaScript ?
- □ Pourquoi les balises no-script sont-elles ignorées par Google pour le SEO ?
- □ Les données structurées vidéo sont-elles efficaces sans iframe visible?
- □ Pourquoi les pages d'atterrissage boostent-elles Google Images?
- □ Le nombre de produits compte-t-il pour le SEO des catégories ?
- □ Comment gérer vos canonicals en cas de rupture de stock produit?
- □ Le cloaking est-il vraiment problématique pour les SEO ?
- □ La qualité du contenu généré changera-t-elle la donne en SEO ?
- □ Pourquoi les migrations de site doivent-elles être unidirectionnelles ?
- □ Pourquoi le support WebP par Google change-t-il la donne pour le SEO ?
Declaration officielle du
(il y a 4 ans)
⚠ Une declaration plus recente existe sur ce sujet
Pourquoi Google insiste-t-il sur les en-têtes de cache pour JavaScript ?
Voir la declaration →
TL;DR
Google traite les redirections 301 avec des en-têtes cache-control no-cache comme des 301 standards. Le crawl de Google ne dépend pas des en-têtes de cache supplémentaires, contrairement aux navigateurs.
🎥 De la même vidéo 14
Autres enseignements SEO extraits de cette même vidéo Google Search Central · publiée le 07/11/2021
🎥 Voir la vidéo complète sur YouTube →
💬 Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter.