Official statement
Other statements from this video 39 ▾
- □ La suppression de liens peut-elle déclencher une pénalité Google ?
- □ Faut-il vraiment nettoyer vos liens artificiels si Google les ignore déjà ?
- □ Les liens sont-ils vraiment en train de perdre leur pouvoir de classement sur Google ?
- □ Les backlinks perdent-ils leur importance une fois un site établi ?
- □ Faut-il vraiment bannir tout échange de valeur contre un lien ?
- □ Les collaborations éditoriales avec backlinks sont-elles vraiment sans risque selon Google ?
- □ Faut-il vraiment arrêter toute tactique de liens répétée à grande échelle ?
- □ Les actions manuelles Google sont-elles toujours visibles dans Search Console ?
- □ Un domaine spam inactif depuis longtemps retrouve-t-il automatiquement sa réputation ?
- □ Les pages AMP doivent-elles vraiment respecter les mêmes seuils Core Web Vitals que les pages HTML classiques ?
- □ Faut-il mettre à jour la date de publication après chaque petite modification d'une page ?
- □ Les sitemaps News accélérent-ils vraiment l'indexation de vos actualités ?
- □ Les balises canonical auto-référencées suffisent-elles vraiment à protéger votre site des duplications d'URL ?
- □ Faut-il vraiment abandonner les balises rel=next et rel=prev pour la pagination ?
- □ Le nombre de mots est-il vraiment un critère de classement Google ?
- □ Les sites générés par base de données peuvent-ils encore ranker en croisant automatiquement des données ?
- □ Les redirections 302 de longue durée sont-elles vraiment équivalentes aux 301 pour le SEO ?
- □ Combien de temps un 503 peut-il rester actif sans risquer la désindexation ?
- □ Pourquoi faut-il vraiment 3 à 4 mois pour qu'un site refonte soit reconnu par Google ?
- □ Les URLs mobiles séparées (m.example.com) sont-elles toujours une option viable en SEO ?
- □ Faut-il vraiment craindre de supprimer massivement des backlinks après une pénalité manuelle ?
- □ Les backlinks sont-ils devenus un facteur de ranking secondaire ?
- □ Faut-il vraiment attendre que les liens arrivent « naturellement » ou prendre les devants ?
- □ Qu'est-ce qu'un lien naturel selon Google et comment éviter les pratiques à risque ?
- □ Faut-il nofollowtiser tous les liens éditoriaux issus de collaborations avec des experts ?
- □ Les pénalités manuelles Google : êtes-vous vraiment sûr de ne pas en avoir ?
- □ Un passé spam efface-t-il vraiment son empreinte SEO après une décennie ?
- □ Les pages AMP gardent-elles un avantage concurrentiel face aux Core Web Vitals ?
- □ Faut-il vraiment mettre à jour la date de publication d'une page pour améliorer son classement ?
- □ Les sitemaps News accélèrent-ils vraiment l'indexation de votre contenu ?
- □ Pourquoi votre site oscille-t-il entre la page 1 et la page 5 des résultats Google ?
- □ Le balisage fact-check améliore-t-il vraiment le classement de vos pages ?
- □ Faut-il vraiment abandonner AMP pour apparaître dans Google Discover ?
- □ Faut-il vraiment ajouter une balise canonical auto-référentielle sur chaque page ?
- □ Le nombre de mots est-il vraiment sans importance pour le classement Google ?
- □ Les sites générés par bases de données peuvent-ils vraiment ranker sur Google ?
- □ Faut-il vraiment abandonner les URLs mobiles séparées (m.example.com) ?
- □ Faut-il vraiment se préoccuper de la différence entre redirections 301 et 302 ?
- □ Combien de temps peut-on garder un code 503 sans risquer la désindexation ?
Google now ignores the rel=next and rel=previous tags for pagination. The algorithms automatically recognize paginated structure and treat it like classic internal linking. In practical terms, you can remove them from your code without risk to your SEO — or keep them solely for accessibility if your CMS generates them natively.
What you need to understand
Why is Google dropping these pagination tags?<\/h3>
The rel=next<\/strong> and rel=previous<\/strong> tags were introduced to help search engines understand the relationship between pages of a paginated series. Google used them for years to consolidate SEO signals and avoid diluting PageRank over dozens of product or category pages.<\/p> However, crawling and content understanding systems have evolved. Current algorithms automatically detect paginated structure<\/strong> by analyzing internal links, URL patterns, HTML structure, and contextual signals. The tag becomes redundant — or even counterproductive if poorly implemented.<\/p> Google now treats each paginated page as a standalone page with its own internal links<\/strong>. No more artificial signal consolidation. Each pagination page can theoretically rank for its own terms, even though in practice pages 2, 3, 4… rarely have strong ranking potential.<\/p> In practice, Google crawls page 1, follows links to page 2, then page 3, and so on. There is no longer special handling for these series. It’s the internal navigation logic<\/strong> that takes precedence: if your pagination links are clear, Google will follow the thread without issue.<\/p> For Google, no. For accessibility, potentially. Some screen readers and assistive technologies use rel=next\/prev<\/strong> to improve navigation for visually impaired users. If your CMS natively generates these tags and you have accessibility concerns, you are not forced to remove them.<\/p> But don’t count on them for SEO. And if they are poorly implemented — infinite loops, broken links, inconsistencies — they won’t bring any benefits anyway. Google simply ignores them<\/strong>, whether they are correct or not.<\/p>What happens to pagination in Google indexing?<\/h3>
Do these tags still have any usefulness?<\/h3>
SEO Expert opinion
Is this statement consistent with field observations?<\/h3>
Yes and no. On well-structured sites with clean navigation<\/strong>, removing these tags has caused no drama. Crawls continue, indexing remains stable, and rankings don’t change. This aligns with what Mueller says: Google manages just fine on its own.<\/p> However, on sites with complex pagination — multiple facets, dynamic filters, chaotic URLs — I've seen situations where removing the tags has worsened crawl budget dilution<\/strong>. [To verify]<\/strong>: does Google really have the means to decode everything across all types of architectures, or does it favor simple structures and ignore edge cases?<\/p> This is where it gets tricky. A site with 50,000 products and 20 paginated categories across 200 pages each means thousands of URLs to crawl. Previously, rel=next\/prev<\/strong> helped Google understand that these were linked series and prioritize the crawl. Now, Google decides on its own — and there's no guarantee it crawls all your pages 15, 23, 47…<\/p> The real risk is the discoverability of products at the end of pagination<\/strong>. If Google only crawls the first 5 pages, some products become invisible. The solution: improve internal linking, use XML sitemaps, and ensure every product is accessible in less than 3 clicks from the homepage. Not easy to scale.<\/p> My opinion? If they are already there and correctly implemented, leave them<\/strong>. They do no harm — Google ignores them, that’s all. Removing functional code for no tangible SEO benefit is a waste of time. However, if you are launching a new site or revamping your template, there’s no need to code them.<\/p> And importantly, don’t rely on them as a consolidation solution<\/strong>. If you want to avoid PageRank dilution on pagination, prefer targeted canonicals (all paginated pages pointing to page 1, or each page self-canonical according to your goal), noindex on pages >5, or implementing a "Load More" in JS to limit indexable URLs.<\/p>What consequences are there for e-commerce sites with heavy pagination?<\/h3>
Should we actually remove these tags or leave them in place?<\/h3>
Practical impact and recommendations
What should be done concretely with the existing pagination?<\/h3>
First step: audit your crawl logs<\/strong>. Ensure that Google is crawling all significant paginated pages — or at least the first pages of each series. If you see that Googlebot consistently stops at page 3, your crawl budget is either saturated or your internal links are not strong enough.<\/p> Next, ensure that each paginated page has identifiable unique content<\/strong>. Google needs to see a difference between page 1 and page 2 — not just a change of products in an identical grid. Add contextual elements: number of results, active filters, dynamic breadcrumbs. This helps the algorithm understand the structure.<\/p> If you want to consolidate SEO juice<\/strong> on page 1, use canonicals: all pages 2, 3, 4… point their canonical to page 1. Be careful: this means that only page 1 will be indexed. Products at the end of pagination must then be accessible through other paths (cross categories, enhanced internal linking).<\/p> Another option: progressive noindex<\/strong>. Allow indexing for pages 1 to 5, then noindex beyond that. This limits dilution while keeping a safety net for less accessible products. Alternatively, switch to an infinite "Load More" system in JavaScript that generates only one indexable URL — but make sure your JS is crawlable.<\/p> Check in Search Console<\/strong> which paginated pages are indexed and which are receiving impressions. If you see that only page 1 ranks and pages 2+ generate no traffic, that’s normal — but check that your important products are not stuck on page 8.<\/p> Also analyze the coverage reports<\/strong>: if you have thousands of "Excluded" pages marked as "Crawled, not indexed", it means Google visits your pagination but chooses not to index it. Either it's intentional (noindex), or it's a signal of perceived low quality. In this case, enhance the content of those pages or block them in robots.txt to save crawl budget.<\/p>What alternatives to rel=next\/prev exist for optimizing pagination?<\/h3>
How can you verify that Google understands your pagination well?<\/h3>
❓ Frequently Asked Questions
Dois-je retirer les balises rel=next et rel=previous de mon site ?
Comment Google détecte-t-il la pagination sans ces balises ?
Les pages paginées peuvent-elles encore ranker dans les résultats de recherche ?
Quelle alternative utiliser pour consolider le SEO de la pagination ?
Ces balises restent-elles utiles pour l'accessibilité ?
🎥 From the same video 39
Other SEO insights extracted from this same Google Search Central video · published on 01/04/2021
🎥 Watch the full video on YouTube →Related statements
Get real-time analysis of the latest Google SEO declarations
Be the first to know every time a new official Google statement drops — with full expert analysis.
💬 Comments (0)
Be the first to comment.