Que dit Google sur le SEO ? /
Quiz SEO Express

Testez vos connaissances SEO en 5 questions

Moins d'une minute. Decouvrez ce que vous savez vraiment sur le referencement Google.

🕒 ~1 min 🎯 5 questions

Declaration officielle

Lors d'une migration vers HTTPS, il n'est pas nécessaire de mettre à jour les anciennes redirections de l'HTTP vers HTTPS immédiatement, surtout si celles-ci datent de plus de deux ans et n’entraînent qu'une double redirection (de HTTP à HTTPS).
20:04
🎥 Vidéo source

Extrait d'une vidéo Google Search Central

⏱ 56:13 💬 EN 📅 17/10/2017 ✂ 14 déclarations
Voir sur YouTube (20:04) →
✂ Autres déclarations de cette vidéo 13 ▾
  1. 0:31 Googlebot clique-t-il sur vos boutons JavaScript ou se contente-t-il de scroller ?
  2. 9:49 Pourquoi vos redirections parfaites ne suffisent-elles pas à sauver votre migration SEO ?
  3. 13:52 Sous-domaine ou sous-répertoire : Google fait-il vraiment une différence pour le SEO ?
  4. 14:52 Google traite-t-il différemment un domaine multilingue ?
  5. 16:26 Le JSON-LD peut-il vraiment protéger votre contenu sponsorisé d'une pénalité cloaking ?
  6. 27:16 Les appels à l'action clairs aident-ils vraiment Google à comprendre votre page ?
  7. 37:00 Faut-il vraiment privilégier le code 503 au 404 pendant une maintenance ?
  8. 39:42 Le contenu dupliqué dans les sous-catégories e-commerce pénalise-t-il vraiment le SEO ?
  9. 40:47 Faut-il vraiment varier les ancres de liens internes pour améliorer son SEO ?
  10. 43:28 Faut-il publier massivement son contenu d'un coup ou progressivement pour limiter les fluctuations de classement ?
  11. 45:03 Peut-on publier des avis sur des produits avant leur sortie officielle sans risque SEO ?
  12. 50:05 Google distingue-t-il vraiment le contenu principal des éléments de template dans le maillage interne ?
  13. 50:22 Les pénalités algorithmiques Google sont-elles vraiment invisibles dans la Search Console ?
📅
Declaration officielle du (il y a 9 ans)
TL;DR

Google affirme qu'il n'est pas nécessaire de toucher aux anciennes redirections HTTP si elles datent de plus de deux ans et n'entraînent qu'une double redirection vers HTTPS. Cette déclaration simplifie considérablement le travail post-migration, mais soulève des questions sur l'impact réel en termes de crawl budget et d'expérience utilisateur. Reste à déterminer si cette tolérance vaut pour tous les types de sites.

Ce qu'il faut comprendre

Que signifie concrètement cette tolérance sur les doubles redirections ?

Lors d'une migration HTTP vers HTTPS, la pratique recommandée classique consiste à nettoyer toutes les redirections pour éviter les chaînes. Si une URL A redirige vers B en HTTP, puis que B redirige vers sa version HTTPS, on obtient une double redirection. La doctrine habituelle impose de corriger A pour qu'elle pointe directement vers B en HTTPS.

Google nuance cette règle. Selon cette déclaration, si vos redirections HTTP initiales datent de plus de deux ans et que la seule surcouche est le passage HTTPS, pas besoin de tout réécrire. Googlebot gère cette double redirection sans pénalité apparente. C'est un gain de temps considérable pour les sites avec des milliers d'URLs historiques.

Pourquoi cette limite de deux ans est-elle mentionnée ?

La durée de deux ans n'est pas arbitraire. C'est le délai généralement observé pour que Google considère une redirection comme définitivement consolidée dans son index. Passé ce cap, les signaux historiques de l'ancienne URL ont été transférés, et le risque de confusion s'efface.

Avant deux ans, modifier une redirection peut encore perturber le transfert de PageRank ou la consolidation des signaux. Après, Google traite la redirection comme un état stable. Cela explique pourquoi la tolérance s'applique spécifiquement aux anciennes redirections, pas aux récentes.

Quelle différence entre une double redirection et une chaîne plus longue ?

Google parle ici de double redirection uniquement : HTTP vers HTTP, puis HTTP vers HTTPS. Ce n'est pas un blanc-seing pour multiplier les sauts. Une chaîne de trois redirections ou plus reste problématique, même si la dernière étape est HTTPS.

La raison ? Chaque saut supplémentaire augmente le risque de perte de PageRank, ralentit le crawl et dégrade l'expérience utilisateur. Google tolère deux sauts dans ce cas précis parce que le second est quasi systématique lors d'une migration HTTPS. Au-delà, vous sortez du cadre de cette déclaration.

  • Redirections anciennes (>2 ans) + migration HTTPS = pas besoin de tout refaire
  • Double redirection uniquement : HTTP → HTTP → HTTPS, pas plus
  • Chaînes de 3 redirections ou plus restent à corriger
  • Cette tolérance ne dispense pas de surveiller le crawl budget sur les gros sites
  • Les nouvelles redirections doivent pointer directement vers HTTPS, pas d'exception

Avis d'un expert SEO

Cette déclaration est-elle cohérente avec les observations terrain ?

Sur le papier, c'est rassurant. En pratique, cela dépend fortement de la taille du site et du volume de redirections concernées. Pour un site de 500 pages avec quelques dizaines de redirections historiques, l'impact est effectivement négligeable. Google crawle suffisamment souvent pour absorber ces doubles sauts sans friction.

Sur un site de 100 000 URLs ou plus, la réalité est plus nuancée. Même si Google tolère ces doubles redirections, chaque saut consomme du crawl budget. Quand on parle de milliers de redirections anciennes, le cumul peut ralentir la découverte de nouvelles pages. [A verifier] : Google ne précise pas à partir de quel volume cette tolérance devient contre-productive.

Quelles nuances faut-il apporter selon le type de site ?

Un site e-commerce avec un catalogue qui change régulièrement a intérêt à nettoyer ses redirections, même anciennes. Le crawl budget est critique, et chaque économie compte. Un blog ou site vitrine avec peu de nouvelles publications peut se permettre de laisser traîner ces doubles redirections sans dommage visible.

Autre cas : les sites à fort trafic SEO sur des URLs historiques. Si une ancienne redirection génère encore du trafic organique significatif, la nettoyer peut améliorer la vitesse de chargement pour l'utilisateur et réduire le temps de réponse serveur. Google ne pénalisera peut-être pas, mais l'expérience utilisateur s'en trouvera dégradée.

Attention : cette tolérance ne s'applique qu'aux redirections HTTP→HTTP→HTTPS. Si vous avez des redirections pour des raisons de refonte (changement de structure d'URL), il faut les nettoyer indépendamment de leur âge.

Quand cette règle ne s'applique-t-elle absolument pas ?

Dès que vous avez plus de deux sauts, la tolérance disparaît. Une chaîne HTTP → HTTP → HTTP → HTTPS doit être corrigée, même si les premiers sauts datent de cinq ans. Google ne crawlera peut-être même pas jusqu'au bout de la chaîne.

Autre exception : les redirections temporaires (302). La déclaration sous-entend des redirections permanentes (301). Si vos anciennes redirections sont en 302, elles n'ont jamais consolidé les signaux et doivent être revues, quelle que soit leur ancienneté. C'est un cas classique de mauvaise configuration historique qui passe sous le radar.

Impact pratique et recommandations

Que faut-il faire concrètement après une migration HTTPS ?

Commencez par auditer vos redirections pour distinguer celles qui datent de plus de deux ans de celles créées récemment. Un crawl avec Screaming Frog ou Sitebulb vous donnera la liste complète des chaînes de redirections. Exportez les URLs concernées et vérifiez l'âge des premières redirections dans vos logs ou votre historique de configuration serveur.

Pour les redirections récentes ( Statistiques de l'exploration, regardez l'évolution du nombre de pages explorées par jour et le temps de réponse moyen. Si vous constatez une baisse significative du crawl après la migration HTTPS, c'est peut-être que les doubles redirections pèsent plus que prévu.

Examinez aussi les logs serveur. Si Googlebot abandonne certaines URLs après le premier saut de redirection, vous avez un problème. Dans ce cas, nettoyez les redirections concernées même si elles sont anciennes. La tolérance de Google a ses limites pratiques, surtout si votre serveur répond lentement.

Quelles erreurs éviter lors du nettoyage des redirections ?

Ne touchez pas aux redirections qui fonctionnent correctement juste pour respecter un dogme. Si vos anciennes redirections HTTP→HTTP→HTTPS ne causent aucun problème de crawl ou de trafic, laisser faire est une option valide. Modifier des milliers de règles .htaccess ou nginx comporte toujours un risque d'erreur.

Évitez aussi de créer de nouvelles chaînes en voulant corriger les anciennes. Si vous redirigez A→B→C (HTTPS), ne créez pas une redirection A→D qui elle-même redirige vers C. Pointez toujours vers la destination finale. Testez chaque modification sur un environnement de staging avant de déployer en production.

  • Crawler le site pour identifier toutes les chaînes de redirections
  • Dater les redirections HTTP initiales (>2 ans = tolérance possible)
  • Vérifier que les doubles redirections sont bien HTTP→HTTP→HTTPS uniquement
  • Surveiller le crawl budget dans Search Console après la migration
  • Corriger impérativement les chaînes de 3 redirections ou plus
  • Mettre à jour les nouvelles redirections pour pointer directement vers HTTPS
La migration HTTPS simplifie votre travail sur les anciennes redirections, mais ne dispense pas d'un audit rigoureux. Selon la complexité de votre site et le volume de redirections historiques, ces optimisations peuvent nécessiter une expertise technique pointue. Faire appel à une agence SEO spécialisée vous permet d'identifier rapidement les priorités et d'éviter les erreurs coûteuses lors de la mise en œuvre.

❓ Questions frequentes

Peut-on laisser des redirections HTTP→HTTP→HTTPS de moins de deux ans ?
Non, la tolérance de Google ne s'applique qu'aux redirections de plus de deux ans. Les redirections récentes doivent pointer directement vers la version HTTPS finale pour éviter toute confusion dans le transfert des signaux.
Une chaîne de trois redirections est-elle acceptable si les deux premières datent de plus de deux ans ?
Non, Google ne tolère que les doubles redirections (deux sauts). Toute chaîne de trois redirections ou plus doit être corrigée, indépendamment de l'âge des redirections intermédiaires.
Faut-il corriger les doubles redirections sur un petit site ?
Si le site a peu de pages et un crawl budget non critique, laisser ces doubles redirections n'aura probablement aucun impact négatif. La correction reste recommandée pour l'expérience utilisateur, mais ce n'est pas urgent.
Les redirections 302 anciennes bénéficient-elles de cette tolérance ?
Non, cette déclaration sous-entend des redirections permanentes 301. Les 302 temporaires ne consolident pas les signaux et doivent être corrigées, quelle que soit leur ancienneté.
Comment savoir si mes doubles redirections impactent le crawl budget ?
Vérifiez les statistiques d'exploration dans la Search Console. Si le nombre de pages crawlées baisse ou le temps de réponse augmente après migration, inspectez les logs serveur pour identifier les URLs problématiques.
🏷 Sujets associes
Anciennete & Historique HTTPS & Securite IA & SEO Redirections

🎥 De la même vidéo 13

Autres enseignements SEO extraits de cette même vidéo Google Search Central · durée 56 min · publiée le 17/10/2017

🎥 Voir la vidéo complète sur YouTube →

Declarations similaires

💬 Commentaires (0)

Soyez le premier à commenter.

2000 caractères restants
🔔

Recevez une analyse complète en temps réel des dernières déclarations de Google

Soyez alerté à chaque nouvelle déclaration officielle Google SEO — avec l'analyse complète incluse.

Aucun spam. Désinscription en 1 clic.