Declaration officielle
Autres déclarations de cette vidéo 10 ▾
- 1:34 Pourquoi Google refuse-t-il de pré-annoncer les mises à jour Penguin ?
- 2:05 Pourquoi Google ne voit-il pas votre contenu AJAX si vos JS sont bloqués ?
- 2:38 TLD, sous-domaine ou dossier : quelle structure choisir pour votre site multilingue ?
- 10:00 Hreflang consolide-t-il vraiment les signaux de classement entre vos versions multilingues ?
- 13:27 Faut-il choisir entre un site mobile et une application pour le référencement ?
- 14:41 Le responsive design est-il vraiment équivalent à un domaine M. pour Google ?
- 16:37 La syndication de contenu risque-t-elle vraiment de déclencher Panda ?
- 18:23 Comment Google crawle-t-il vraiment les pages à tri dynamique ?
- 28:55 Google pénalise-t-il vraiment un site pour son historique Panda ?
- 35:01 Faut-il vraiment dupliquer tout son contenu entre mobile et desktop pour éviter la perte de positions ?
Google confirme que les liens externes en nofollow sont purement et simplement ignorés dans le calcul du PageRank et ne déclenchent aucune pénalité algorithmique. Concrètement, un backlink nofollow provenant d'un site tiers n'impacte ni positivement ni négativement votre positionnement. Cette clarification met fin aux craintes infondées sur les profils de liens "toxiques" en nofollow, mais soulève des questions sur le traitement réel des attributs sponsored et ugc.
Ce qu'il faut comprendre
Que signifie vraiment "ignorés dans le graph de liens" ?
Quand Google affirme qu'un lien nofollow est ignoré dans le graph de liens, cela signifie que ce lien n'existe tout simplement pas aux yeux de l'algorithme de classement. Le crawler suit peut-être l'URL pour découvrir du contenu, mais aucun signal de pertinence ni de PageRank ne transite.
Le graph de liens représente la cartographie complète du web telle que Google la modélise pour calculer l'autorité des pages. Un lien exclu de ce graph ne contribue pas au score d'autorité de la page cible, mais ne la pénalise pas non plus. C'est un non-événement algorithmique.
Pourquoi cette déclaration contredit-elle certaines croyances SEO ?
Pendant des années, certains outils SEO ont classifié des backlinks nofollow comme "toxiques" ou "dangereux", suggérant qu'ils pouvaient déclencher des pénalités Penguin. Cette peur était alimentée par la confusion entre liens nofollow et liens spam follow.
Google clarifie ici que le nofollow agit comme un bouclier algorithmique parfait. Si un site douteux pointe vers vous avec un nofollow, vous ne risquez strictement rien. Le vrai danger concerne uniquement les liens follow non naturels provenant de fermes de liens ou de PBN.
Comment cette règle s'applique-t-elle aux attributs sponsored et ugc ?
Depuis l'introduction des attributs rel="sponsored" et rel="ugc", Google traite ces balises comme des "hints" et non plus comme des directives strictes. La déclaration de Mueller porte explicitement sur nofollow, pas sur ces nouvelles balises.
En pratique, Google peut choisir de suivre ou d'ignorer un lien sponsored/ugc selon son contexte. Cette nuance importante signifie qu'un lien sponsorisé mal balisé (sans sponsored) reste risqué, tandis qu'un nofollow classique reste totalement neutre.
- Liens nofollow tiers : zéro impact positif ou négatif sur le ranking
- Aucune pénalité Penguin ne peut découler d'un backlink nofollow, même depuis un site spam
- Les outils de désaveu n'ont aucune utilité pour les liens nofollow puisqu'ils sont déjà ignorés
- Le crawl découverte peut suivre un nofollow pour indexer la page cible, sans transmettre d'autorité
- Sponsored et ugc ne bénéficient pas de la même garantie d'ignorance totale
Avis d'un expert SEO
Cette déclaration est-elle cohérente avec les observations terrain ?
Oui, cette confirmation rejoint ce que la plupart des praticiens constatent depuis des années. Les audits de profils de liens montrent systématiquement que les sites pénalisés par Penguin présentent des liens follow de mauvaise qualité, jamais uniquement des nofollow.
Les campagnes de désaveu massif incluant des nofollow n'ont jamais produit de récupération significative. Cela valide empiriquement que Google ne les comptabilise effectivement pas dans ses calculs de pénalité.
Quelles zones grises subsistent malgré cette clarification ?
La déclaration reste floue sur le traitement algorithmique des attributs combinés. Que se passe-t-il avec un lien portant à la fois nofollow et sponsored ? Google priorise-t-il le nofollow ou considère-t-il le sponsored comme signal exploitable ?
[A vérifier] : Mueller parle de "liens provenant de sites tiers", ce qui pourrait exclure les liens internes nofollow. Certains SEO soupçonnent que Google utilise les nofollow internes comme signaux d'architecture informationnelle, notamment pour comprendre quels contenus un site juge secondaires.
Autre point non documenté : le comportement lors d'un retrait massif de nofollow sur des liens existants. Si un site transforme soudainement 10 000 liens nofollow en follow, cela déclenche-t-il une analyse anti-spam ? La déclaration ne couvre pas ce scénario de manipulation.
Dans quels cas cette règle mérite-t-elle d'être nuancée ?
Si Google ignore complètement les nofollow, pourquoi recommande-t-il leur usage pour les liens payants et UGC ? Parce qu'un lien payant sans nofollow viole les guidelines, mais un lien payant avec nofollow les respecte. Le nofollow protège du risque, sans pour autant créer de signal positif.
Attention également aux patterns de liens nofollow anormaux. Si 100% de vos backlinks sont en nofollow, cela peut signaler à Google que votre contenu ne mérite aucun vote éditorial naturel, ce qui impacte indirectement votre capacité à ranker.
Impact pratique et recommandations
Faut-il encore utiliser l'outil de désaveu pour les liens nofollow ?
Non, c'est une perte de temps pure et simple. L'outil de désaveu sert exclusivement à indiquer à Google d'ignorer des liens follow problématiques. Puisque les nofollow sont déjà ignorés par défaut, les désavouer revient à verrouiller une porte déjà fermée.
Concentrez vos fichiers de désaveu sur les backlinks follow provenant de PBN, de fermes de liens, ou avec des ancres spam. Si un audit révèle 500 backlinks nofollow suspects, ignorez-les complètement.
Comment auditer efficacement son profil de liens après cette clarification ?
Filtrez systématiquement les backlinks par attribut dans vos outils (Ahrefs, Majestic, SEMrush). Créez deux segments distincts : liens follow et liens nofollow. Ne consacrez de temps d'analyse qu'aux liens follow.
Pour les liens follow, évaluez leur naturalité : ancre variée, contexte éditorial cohérent, diversité des domaines référents. Un profil sain présente un ratio follow/nofollow naturellement déséquilibré vers le nofollow (environ 70/30), car les liens éditoriaux spontanés sont rares.
Quelles erreurs faut-il arrêter de commettre immédiatement ?
Arrêtez de payer des services qui promettent de "nettoyer" votre profil de liens nofollow. C'est une arnaque basée sur l'ignorance de cette mécanique. Arrêtez aussi de paniquer face à un pic de backlinks nofollow spam : ils ne vous affectent pas.
Cessez d'ajouter des nofollow internes par peur de "gaspiller du PageRank". Le PageRank Sculpting via nofollow ne fonctionne plus depuis 2009. Les nofollow internes ne font que compliquer votre maillage stratégique sans bénéfice.
- Auditez uniquement les backlinks follow pour identifier les risques Penguin
- Supprimez les liens nofollow de vos rapports de désaveu existants
- Ne payez jamais pour un service de "nettoyage" de nofollow
- Privilégiez la construction de liens follow naturels plutôt que l'obsession du nettoyage
- Documentez vos campagnes de link building pour justifier la naturalité en cas d'action manuelle
- Vérifiez que vos liens sponsorisés portent bien l'attribut rel="sponsored" ou nofollow
❓ Questions frequentes
Un site spam qui me pointe en nofollow peut-il déclencher une pénalité manuelle ?
Les liens nofollow ont-ils une quelconque valeur SEO indirecte ?
Faut-il transformer ses liens nofollow internes en follow pour optimiser le PageRank ?
Comment différencier un lien nofollow d'un lien sponsored dans un audit ?
Les outils SEO qui signalent des liens nofollow toxiques sont-ils fiables ?
🎥 De la même vidéo 10
Autres enseignements SEO extraits de cette même vidéo Google Search Central · durée 39 min · publiée le 13/03/2015
🎥 Voir la vidéo complète sur YouTube →
💬 Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter.