Declaration officielle
Autres déclarations de cette vidéo 26 ▾
- 1:37 Google recrawle-t-il vraiment votre robots.txt tous les jours ?
- 1:37 Faut-il vraiment compter sur robots.txt pour désindexer vos pages ?
- 2:08 Pourquoi robots.txt ne suffit-il pas à désindexer une page ?
- 2:42 Les pages 404 peuvent-elles vraiment être indexées malgré les métabalises ?
- 2:45 Faut-il vraiment s'inquiéter du contenu présent sur vos pages 404 ?
- 3:12 Peut-on vraiment faire confiance au rel=canonical pour contrôler l'indexation ?
- 3:12 La balise canonical est-elle vraiment respectée par Google ?
- 4:48 Les images dans les résultats universels influencent-elles vraiment le classement Search Console ?
- 4:48 Pourquoi Google Search Console affiche-t-il des positions qui ne correspondent pas au trafic réel ?
- 7:29 Faut-il vraiment supprimer ou rediriger les pages de produits obsolètes ?
- 7:29 Modifier du contenu pour de nouveaux mots-clés suffit-il à mieux ranker ?
- 8:23 Comment un simple noindex peut-il faire disparaître votre site des résultats Google ?
- 8:40 La balise noindex accidentelle désindexe-t-elle vraiment vos pages clés ?
- 10:49 Les liens internes depuis la page d'accueil boostent-ils vraiment l'importance d'une page aux yeux de Google ?
- 10:57 Le maillage interne depuis la page d'accueil fait-il vraiment la différence pour le ranking ?
- 11:47 Faut-il vraiment afficher une adresse locale pour booster le SEO international ?
- 11:47 Faut-il vraiment héberger ses sites internationaux localement pour le SEO ?
- 14:02 Google limite-t-il vraiment le nombre de résultats d'un même site dans les SERP ?
- 21:28 Le SEO négatif menace-t-il vraiment votre site ou Google gère-t-il seul ?
- 23:59 Que fait vraiment Google quand votre site se fait pirater ?
- 26:08 Les tests A/B peuvent-ils nuire au classement de votre site dans Google ?
- 32:00 Le SEO technique doit-il vraiment passer après le contenu ?
- 34:05 Pourquoi Google refuse-t-il de publier l'intégralité de ses facteurs de classement ?
- 39:56 RankBrain suffit-il à comprendre comment Google classe réellement vos pages ?
- 41:41 Comment RankBrain gère-t-il vraiment les requêtes inédites dans les résultats de recherche ?
- 45:49 Les liens nofollow sont-ils vraiment ignorés par le PageRank de Google ?
Google affirme que les liens nofollow ne transmettent pas de PageRank, contrairement aux liens normaux. Cette clarification impacte directement les stratégies de netlinking et de gestion de profils de backlinks. Attention : cette déclaration simplifie une réalité technique plus nuancée, notamment depuis l'introduction des attributs sponsored et ugc.
Ce qu'il faut comprendre
Que signifie concrètement cette déclaration de Google ?
John Mueller réaffirme un principe fondamental du fonctionnement du PageRank : seuls les liens classiques sans attribut nofollow transmettent du jus SEO. Un lien marqué rel="nofollow" indique aux moteurs de recherche de ne pas suivre ce lien pour le calcul de l'autorité de la page de destination.
Cette distinction technique existe depuis 2005. Elle permet aux webmasters de gérer quel contenu reçoit un vote de confiance algorithmique et lequel reste isolé du graphe de liens.
Pourquoi Google maintient-il cette séparation stricte ?
L'objectif initial était de combattre le spam dans les commentaires et forums. Les exploitants de sites pouvaient ainsi accepter des contributions utilisateurs sans craindre de diluer leur autorité vers des destinations douteuses.
Mais la réalité a évolué. Google a introduit en 2019 les attributs sponsored (liens payants) et ugc (contenus générés par utilisateurs). Ces nouveaux marqueurs modifient subtilement la donne : ils transforment le nofollow d'une directive stricte en indice que Google peut choisir d'interpréter.
Quelle différence entre directive et indice dans ce contexte ?
Avant 2019, nofollow était une directive absolue. Google promettait de ne jamais transmettre de PageRank via ces liens. Aujourd'hui, sponsored et ugc fonctionnent comme des indices : Google se réserve le droit de les traiter comme des liens normaux si son algorithme le juge pertinent.
Cette nuance change tout pour les stratégies de netlinking. Un lien ugc dans un commentaire de qualité sur un blog autoritaire pourrait théoriquement transmettre du jus, même si Mueller affirme le contraire dans cette déclaration.
- Nofollow classique : théoriquement zéro transmission de PageRank selon Google
- Sponsored/UGC : Google peut choisir de les traiter comme des liens normaux dans certains contextes
- Impact SEO : la valeur d'un lien ne dépend plus seulement de son attribut technique, mais aussi de son contexte sémantique
- Mesure pratique : impossible de quantifier précisément l'impact d'un lien nofollow dans un audit de profil de backlinks
- Stratégie terrain : continuer à obtenir des liens nofollow de qualité, car leur effet indirect (trafic, notoriété) reste mesurable
Avis d'un expert SEO
Cette déclaration est-elle cohérente avec les observations terrain ?
Partiellement. Les tests à grande échelle montrent effectivement que les liens nofollow purs ne semblent pas transmettre de PageRank mesurable dans 95% des cas. Mais il existe des exceptions documentées où des sites ont gagné en autorité suite à l'acquisition de liens nofollow depuis des domaines extrêmement autoritaires.
Le problème : Mueller simplifie une réalité plus complexe. Depuis 2019, Google traite sponsored et ugc comme des indices plutôt que des directives. [A verifier] L'affirmation "zéro PageRank" ignore cette évolution majeure et laisse croire que tous les nofollow sont égaux, ce qui est faux.
Quelles nuances faut-il apporter à cette règle générale ?
Première nuance : les effets indirects restent puissants. Un lien nofollow depuis un média mainstream génère du trafic qualifié, augmente la notoriété de marque et déclenche souvent des liens naturels follow en cascade. Ignorer ces liens serait une erreur stratégique.
Deuxième nuance : le contexte sémantique compte. Google analyse le graphe de co-citations et les mentions de marque même sans lien direct. Un site fréquemment cité dans des articles de qualité, même en nofollow, bénéficie d'un boost de crédibilité algorithmique.
Dans quels cas cette règle ne s'applique-t-elle pas comme prévu ?
Les Wikipedia links constituent le cas d'école. Tous en nofollow, ils sont pourtant corrélés avec des gains de ranking documentés. Coïncidence ou traitement spécifique ? Google n'a jamais clarifié ce point.
Autre exception : les liens nofollow internes. Certains CMS ajoutent automatiquement du nofollow sur des liens de pagination ou de navigation. Ces liens peuvent quand même transmettre du jus interne selon les observations de crawl budget et de propagation d'autorité entre pages.
Impact pratique et recommandations
Que faut-il faire concrètement avec cette information ?
Repensez votre stratégie de netlinking en sortant de la logique binaire follow/nofollow. Privilégiez la qualité contextuelle du lien : pertinence thématique, autorité de la source, positionnement éditorial. Un lien nofollow bien placé dans un article de référence vaut mieux qu'un follow générique en footer.
Auditez vos liens sortants. Si vous marquez systématiquement tous vos liens externes en nofollow par peur de diluer votre PageRank, vous passez à côté d'opportunités de partenariat et de signaux de confiance. Google valorise les sites qui font des liens éditoriaux pertinents vers des ressources de qualité.
Quelles erreurs éviter dans la gestion des attributs de liens ?
Erreur classique : ajouter du nofollow sur tous les liens affiliés sans utiliser l'attribut sponsored. Google demande explicitement de marquer les liens monétisés avec sponsored. Le nofollow seul peut être interprété comme une tentative de masquer la nature commerciale du lien.
Autre piège : supprimer le nofollow des commentaires utilisateurs en espérant gagner du jus. Vous ouvrez la porte au spam et risquez une pénalité manuelle. Utilisez plutôt ugc qui indique clairement la nature du contenu tout en laissant Google décider du traitement.
Comment optimiser son profil de backlinks face à cette réalité ?
Diversifiez les sources et types de liens. Un profil naturel contient un mix de follow, nofollow, ugc et sponsored. Un ratio 100% follow sent la manipulation à plein nez. Visez 70-85% de follow sur l'ensemble de votre profil, le reste en attributs variés.
Mesurez l'impact réel au-delà du PageRank théorique. Trackez le trafic referral, le temps passé sur site, les conversions issues de chaque backlink. Un lien nofollow qui génère 200 visiteurs qualifiés par mois a plus de valeur qu'un follow fantôme sans clic.
- Vérifier que tous vos liens sponsorisés portent l'attribut sponsored, pas seulement nofollow
- Marquer les commentaires et forums avec ugc plutôt que nofollow générique
- Garder des liens follow éditoriaux vers des ressources externes de qualité (10-15 par article)
- Auditer votre profil de backlinks pour identifier un ratio anormal de follow vs nofollow
- Ne jamais supprimer massivement des nofollow existants sans justification éditoriale
- Suivre les métriques indirectes (trafic, engagement) des backlinks nofollow de qualité
❓ Questions frequentes
Un lien nofollow peut-il quand même m'apporter du trafic ?
Dois-je refuser tous les backlinks nofollow dans ma stratégie de netlinking ?
Quelle différence entre nofollow, sponsored et ugc en termes d'impact SEO ?
Les liens nofollow internes diluent-ils mon PageRank interne ?
Un concurrent peut-il me nuire en créant massivement des backlinks nofollow spammy vers mon site ?
🎥 De la même vidéo 26
Autres enseignements SEO extraits de cette même vidéo Google Search Central · durée 50 min · publiée le 11/03/2016
🎥 Voir la vidéo complète sur YouTube →
💬 Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter.