Declaration officielle
Autres déclarations de cette vidéo 9 ▾
- □ Faut-il vraiment doubler les données produits entre Schema et Merchant Center ?
- □ Faut-il vraiment empiler trois couches de données produits pour plaire à Google ?
- □ Comment la Search Console détecte-t-elle réellement les erreurs dans vos données structurées produits ?
- □ Pourquoi Google veut-il que vous affichiez des prix plus élevés dans vos données structurées ?
- □ Faut-il vraiment utiliser une requête site: pour vérifier vos données de prix ?
- □ Faut-il vraiment surestimer les frais de port pour plaire à Google Shopping ?
- □ Les identifiants produits sont-ils vraiment la clé du matching multi-marchands dans Google Shopping ?
- □ Faut-il abandonner Merchant Center au profit des données structurées pour le e-commerce ?
- □ Pourquoi limiter Schema.org à Google alors que d'autres moteurs l'exploitent déjà ?
Google impose désormais des identifiants produits standardisés (GTIN, MPN, marque) pour accéder aux fonctionnalités marchandes de son moteur. Les SKU internes ne sont pas acceptés car ils varient d'un marchand à l'autre. Plus vous fournissez d'identifiants normalisés, meilleures sont vos chances d'apparaître dans les rich results e-commerce.
Ce qu'il faut comprendre
Quels sont exactement ces identifiants produits dont parle Google ?
Le GTIN (Global Trade Item Number) regroupe les codes-barres internationaux comme l'EAN, l'UPC ou le JAN. C'est l'identifiant universel qui figure sur l'emballage de quasiment tous les produits manufacturés.
Le MPN (Manufacturer Part Number) est le numéro de référence attribué par le fabricant. La marque couplée au nom de produit constitue un troisième niveau d'identification, moins précis mais acceptable pour Google.
Pourquoi Google rejette-t-il les SKU internes ?
Un SKU est propre à chaque marchand — Décathlon et Amazon auront des SKU totalement différents pour la même paire de baskets. Google a besoin d'identifiants qui permettent de regrouper les offres d'un même produit à travers tous les marchands.
Sans identifiant standardisé, Google ne peut pas comprendre que trois fiches produits différentes parlent en réalité du même article. Le moteur ne peut donc pas construire ses expériences marchandes : comparateurs de prix, rich snippets produits, Google Shopping.
Qu'appelle-t-on exactement « expériences marchandes » ?
Ce terme désigne tous les affichages enrichis dans les résultats de recherche : les product rich results, les carrousels produits, les fiches Google Shopping, les avis étoilés.
Ces formats captent une part importante des clics sur les requêtes commerciales. Sans identifiants produits corrects, votre fiche ne sera jamais éligible à ces emplacements premium.
- GTIN, MPN et marque sont les seuls identifiants acceptés par Google
- Les SKU internes ne fonctionnent pas car ils ne sont pas universels
- Plus vous fournissez d'identifiants, meilleure est votre éligibilité aux rich results
- Cette exigence s'applique à toutes les expériences marchandes Google
Avis d'un expert SEO
Cette exigence est-elle vraiment nouvelle ou juste un rappel ?
Google recommande les GTIN depuis des années dans sa documentation. La nouveauté réside dans le ton — Alan Kent parle d'identifiants « requis », pas simplement conseillés. Concrètement, on observe depuis plusieurs mois que les fiches produits sans GTIN n'accèdent plus aux rich results.
Le changement est donc moins technique que sémantique : Google formalise une pratique déjà appliquée dans son algorithme. Les marchands qui négligeaient ces identifiants voient leurs performances search chuter mécaniquement.
Que se passe-t-il si mon catalogue ne dispose pas de GTIN ?
Deux cas de figure — les produits faits main, vintage ou sans code-barres universel peuvent légitimement se passer de GTIN. Google accepte alors la combinaison marque + nom de produit, même si l'éligibilité aux rich results reste incertaine. [À vérifier] selon les verticales.
Pour les produits manufacturés standards, l'absence de GTIN constitue désormais un handicap rédhibitoire. Vos concurrents qui renseignent correctement ces identifiants capteront mécaniquement votre trafic qualifié.
La règle « plus vous en fournissez, mieux c'est » a-t-elle un impact mesurable ?
Difficile de quantifier précisément. L'observation terrain suggère qu'un produit avec GTIN + MPN + marque a effectivement plus de chances d'apparaître dans les rich snippets qu'un produit avec seulement marque + nom.
Mais corrélation n'est pas causalité — ces produits ultra-documentés proviennent souvent de catalogues mieux structurés globalement. Google ne communique aucune métrique claire sur ce point. [À vérifier] via des tests A/B sur des catalogues homogènes.
Impact pratique et recommandations
Comment récupérer les GTIN manquants dans mon catalogue ?
Première source : vos fournisseurs. Tout fabricant sérieux dispose des GTIN de ses produits. Si vous êtes revendeur, exigez ces données dans vos flux d'approvisionnement.
Deuxième option : les bases de données publiques comme GS1 (l'organisme qui attribue les codes-barres), ou des services d'enrichissement de catalogues. Attention aux coûts si votre catalogue compte plusieurs milliers de références.
- Auditer votre catalogue pour identifier les produits sans identifiants standardisés
- Solliciter vos fournisseurs ou fabricants pour obtenir les GTIN/MPN officiels
- Implémenter les champs
gtin,mpnetbranddans votre schema.org Product - Vérifier que ces identifiants remontent correctement dans Google Merchant Center si vous l'utilisez
- Bannir définitivement l'usage de SKU internes comme identifiants produits
- Mettre en place une validation automatique côté CMS pour bloquer toute fiche sans GTIN
Que faire si certains produits de mon catalogue n'ont légitimement pas de GTIN ?
Produits artisanaux, vintage, ou pièces uniques — renseignez au minimum la marque (même si c'est votre propre marque) et un nom de produit descriptif. Complétez le schema.org avec un maximum de propriétés (couleur, matière, dimensions).
Google affirme que ces produits peuvent accéder aux expériences marchandes, mais l'éligibilité reste floue. Dans les faits, ils sont désavantagés face aux produits avec GTIN complet.
Faut-il modifier mon flux Google Shopping en priorité ?
Si vous utilisez Google Merchant Center, c'est effectivement l'urgence absolue. Un flux sans GTIN génère désormais des refus massifs, avec impact immédiat sur vos campagnes Shopping.
Mais ne négligez pas le balisage schema.org sur votre site — c'est lui qui conditionne l'accès aux rich snippets organiques, potentiellement plus rentables que les annonces payantes.
❓ Questions frequentes
Un produit sans GTIN peut-il quand même se positionner dans les résultats organiques classiques ?
Peut-on inventer un GTIN si le produit n'en a pas officiellement ?
Le MPN est-il aussi important que le GTIN ?
Cette exigence s'applique-t-elle aussi aux services ou produits dématérialisés ?
Où vérifier que mes GTIN sont correctement pris en compte par Google ?
🎥 De la même vidéo 9
Autres enseignements SEO extraits de cette même vidéo Google Search Central · publiée le 17/01/2023
🎥 Voir la vidéo complète sur YouTube →
💬 Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter.