Official statement
Google can understand meta refresh redirects without the need to execute JavaScript. This method is preferable to JavaScript redirects for static sites as it is detected earlier in the crawling process.
Other statements from this video 11 ▾
- □ Google Analytics influence-t-il vraiment le SEO de votre site ?
- □ Comment Google interprète-t-il vraiment le contenu généré par JavaScript ?
- □ Comment Google optimise-t-il la découverte des liens avec une double extraction ?
- □ Comment les requêtes utilisateur sont-elles réellement transformées par Google ?
- □ Comment Google segmente-t-il les langues sans espaces pour le SEO ?
- □ Pourquoi Google n'utilise-t-il pas les synonymes dans son index ?
- □ Pourquoi Google conserve-t-il parfois les stop words ?
- □ Comment Google automatise-t-il le stemming et la correction orthographique ?
- □ Pourquoi les synonymes ne valent-ils pas le texte original dans le SEO ?
- □ Comment l'expansion diacritique de Google influence-t-elle votre SEO ?
- □ Comment la localisation influence-t-elle la compréhension des requêtes par Google?
Official statement from
(4 years ago)
⚠ A more recent statement exists on this topic
Should You Choose Meta Refresh or JavaScript for Your SEO Redirections?
View statement →
TL;DR
Google interprets meta refresh redirects without JavaScript. This is more efficient for static sites and is detected early in the crawl process. Opt for them over JavaScript redirects for better indexing.
❓ Frequently Asked Questions
Google peut-il interpréter les redirections meta refresh ?
Oui, sans avoir besoin d'exécuter JavaScript.
Les redirections meta refresh sont-elles mieux ?
Pour les sites statiques, elles sont souvent plus efficaces que JavaScript.
Dois-je revoir mes redirections actuelles ?
Oui, surtout si elles reposent sur JavaScript uniquement.
🎥 From the same video 11
Other SEO insights extracted from this same Google Search Central video · published on 27/05/2021
🎥 Watch the full video on YouTube →
💬 Comments (0)
Be the first to comment.