Official statement
Other statements from this video 49 ▾
- 1:46 JavaScript peut-il masquer vos liens aux yeux de Google sans les détruire ?
- 3:43 Faut-il vraiment optimiser le premier lien d'une page pour le SEO ?
- 3:43 Google combine-t-il vraiment les signaux de plusieurs liens pointant vers la même page ?
- 5:20 Les liens site-wide dans le menu et le footer diluent-ils vraiment le PageRank de vos pages stratégiques ?
- 6:22 Faut-il vraiment nofollow les liens site-wide vers vos pages légales pour optimiser le PageRank ?
- 7:24 Faut-il vraiment garder le nofollow sur vos liens footer et pages de service ?
- 10:10 Search Console Insights sans Analytics : pourquoi Google rend-il impossible l'utilisation solo ?
- 11:08 Le nofollow influence-t-il encore le crawl sans transmettre de PageRank ?
- 11:08 Le nofollow bloque-t-il vraiment l'indexation ou Google crawle-t-il quand même ces URLs ?
- 13:50 Pourquoi Google refuse-t-il de communiquer sur tous ses incidents d'indexation ?
- 15:58 Faut-il vraiment indexer toutes les pages paginées pour optimiser son SEO ?
- 15:59 Faut-il vraiment indexer toutes les pages de pagination pour optimiser son SEO ?
- 19:53 Les paramètres d'URL sont-ils encore un problème pour le référencement naturel ?
- 19:53 Les paramètres d'URL sont-ils vraiment devenus un non-sujet SEO ?
- 21:50 Google bloque-t-il vraiment l'indexation des nouveaux sites ?
- 23:56 Les liens dans les tweets embarqués influencent-ils vraiment votre SEO ?
- 25:33 Les sitemaps sont-ils vraiment indispensables pour l'indexation Google ?
- 26:03 Comment Google découvre-t-il vraiment vos nouvelles URLs ?
- 27:28 Pourquoi Google impose-t-il un canonical sur TOUTES les pages AMP, même standalone ?
- 27:40 Le rel=canonical est-il vraiment obligatoire sur toutes les pages AMP, même standalone ?
- 28:09 Faut-il vraiment déployer hreflang sur l'intégralité d'un site multilingue ?
- 28:41 Faut-il vraiment implémenter hreflang sur toutes les pages d'un site multilingue ?
- 29:08 AMP est-il vraiment un facteur de vitesse pour Google ?
- 29:16 Faut-il encore miser sur AMP pour optimiser la vitesse et le ranking ?
- 29:50 Pourquoi Google mesure-t-il les Core Web Vitals sur la version de page que vos visiteurs consultent réellement ?
- 30:20 Les Core Web Vitals mesurent-ils vraiment ce que vos utilisateurs voient ?
- 31:23 Faut-il manuellement désindexer les anciennes URLs de pagination après un changement d'architecture ?
- 31:23 Faut-il vraiment désindexer manuellement vos anciennes URLs de pagination ?
- 32:08 La pub sur votre site tue-t-elle votre SEO ?
- 32:48 La publicité sur un site nuit-elle vraiment au classement Google ?
- 34:47 Le rel=canonical en syndication est-il vraiment fiable pour contrôler l'indexation ?
- 34:47 Le rel=canonical protège-t-il vraiment votre contenu syndiqué du vol de ranking ?
- 38:14 Les alertes de sécurité dans Search Console bloquent-elles vraiment le crawl de Google ?
- 38:14 Un site hacké perd-il son crawl budget suite aux alertes de sécurité Google ?
- 39:20 Les liens dans les guest posts ont-ils vraiment perdu toute valeur SEO ?
- 39:20 Les liens issus de guest posts ont-ils vraiment une valeur SEO nulle ?
- 40:55 Pourquoi Google ignore-t-il les dates de modification identiques dans vos sitemaps ?
- 40:55 Pourquoi Google ignore-t-il les dates lastmod de votre sitemap XML ?
- 42:00 Faut-il vraiment mettre à jour la date lastmod du sitemap à chaque modification mineure ?
- 42:21 Un sitemap mal configuré réduit-il vraiment votre crawl budget ?
- 43:00 Un sitemap mal configuré peut-il vraiment réduire votre crawl budget ?
- 44:34 Faut-il vraiment choisir entre réduction du duplicate content et balises canonical ?
- 44:34 Faut-il vraiment éliminer tout le duplicate content ou miser sur le rel=canonical ?
- 45:10 Faut-il vraiment configurer la limite de crawl dans Search Console ?
- 45:40 Faut-il vraiment laisser Google décider de votre limite de crawl ?
- 47:08 Les redirections 301 en interne diluent-elles vraiment le PageRank ?
- 47:48 Les redirections 301 internes en cascade font-elles vraiment perdre du jus SEO ?
- 49:53 L'History API JavaScript peut-elle vraiment forcer Google à changer votre URL canonique ?
- 49:53 JavaScript et History API : Google peut-il vraiment traiter ces changements d'URL comme des redirections ?
Google claims it can see and follow HTML links present in the DOM, even if a JavaScript event intercepts the click to alter user behavior. The <a> element must remain accessible in the rendered code to be considered. This technical nuance is a game changer for dropdown menus, overlays, and interactive interfaces relying on event listeners.
What you need to understand
Why is this statement important for crawling?
Google distinguishes between the existence of an HTML link and its click behavior. An element can indeed point to a URL while having a JavaScript event listener that prevents navigation (via preventDefault(), for example).
In this case, the user does not navigate — they trigger a menu, a modal, an overlay. But Googlebot sees the underlying HTML link and can follow it. This is a fundamental distinction: what matters for crawling is the presence of the element in the rendered DOM, not the client-side behavior.
What’s the difference with a purely JavaScript link?
A purely JavaScript link has no usable href attribute. It could be a
SEO Expert opinion
Is this statement consistent with real-world observations?
Yes, this is one of the rare instances where Google is perfectly consistent with what we observe in practice. Tests show that Googlebot indeed follows links even when a JavaScript event listener modifies the behavior. Well-coded dropdown menus, with real HTML anchors, are crawled without issue.
On the other hand, as soon as we move to a pure JavaScript approach without href, it's a gamble. Google can execute the JS and discover the destination, but this is neither guaranteed nor fast. The performance difference is measurable: an HTML link is discovered instantly, whereas a JS link may take days or even weeks to be followed.
What nuances should be added to this rule?
The timing of the rendering is crucial. Googlebot will not hover over your elements, nor will it click your buttons to reveal hidden links. If your dropdown menu only displays links on hover, and these links are not present in the initial DOM, Google will not see them.
Similarly, a link loaded via an AJAX request after infinite scrolling or a click on
Practical impact and recommendations
Que faut-il faire concrètement pour sécuriser le crawl de vos liens ?
La priorité absolue : toujours utiliser un élément avec un href valide, même si vous interceptez le clic via JavaScript. Ne vous reposez jamais uniquement sur un onclick ou un event listener sans ancre HTML sous-jacente. C'est la garantie que Google verra et suivra le lien.
Pour les menus dropdown, assurez-vous que les liens enfants sont présents dans le DOM initial, pas injectés au hover. Si vous devez les masquer, utilisez des techniques CSS (max-height, opacity) plutôt que de les retirer complètement du DOM. Googlebot ne simule pas le hover, mais il parse le HTML rendu.
Quelles erreurs éviter absolument ?
Ne créez pas de liens factices avec ou . Ces patterns sont un cauchemar pour le crawl : Google voit un lien, tente de le suivre, et tombe sur rien. Même si votre JS gère la navigation, Googlebot ne l'exécutera peut-être pas — il faut un href réel.
Évitez également de retirer dynamiquement les liens du DOM après le premier rendu. Si votre framework React ou Vue unmount des composants contenant des liens suite à une interaction, ces liens risquent de disparaître avant que Googlebot ne prenne son snapshot. Préférez les masquer en CSS plutôt que de les supprimer.
Comment vérifier que vos liens sont bien crawlables ?
Utilisez l'outil d'inspection d'URL dans Google Search Console et cliquez sur "Afficher la page explorée". Regardez le HTML rendu : vos liens apparaissent-ils ? Si oui, Google les voit. Si non, il y a un problème de rendu ou de timing.
Complétez avec un audit Screaming Frog en mode JavaScript activé. Comparez les liens découverts en mode HTML seul vs. en mode rendu JS. Si des liens n'apparaissent qu'après exécution JS et qu'ils n'ont pas de href exploitable, c'est un red flag. Vous dépendez alors de l'exécution JS de Google, ce qui est risqué.
- Vérifier que tous les liens importants utilisent un valide, même si un event listener modifie le comportement.
- S'assurer que les liens sont présents dans le DOM rendu sans interaction utilisateur (pas de hover, clic ou scroll requis).
- Tester le rendu avec l'outil d'inspection d'URL dans Search Console pour valider que Google voit bien les liens.
- Éviter les href="#" ou href="javascript:void(0)" — toujours pointer vers une URL réelle.
- Préférer le masquage CSS au retrait du DOM pour les éléments interactifs (menus, overlays).
- Auditer régulièrement le maillage interne en mode JS activé pour détecter les liens invisibles ou mal formés.
❓ Frequently Asked Questions
Google suit-il un lien <a> si un event.preventDefault() empêche la navigation ?
Les liens dans un menu dropdown sont-ils crawlés même s'ils ne s'affichent qu'au hover ?
Un lien <a href="#"> avec navigation gérée en JavaScript est-il crawlable ?
Faut-il éviter les liens display:none pour ne pas être pénalisé ?
Les SPAs avec routage client-side doivent-elles utiliser des href complets ?
🎥 From the same video 49
Other SEO insights extracted from this same Google Search Central video · duration 55 min · published on 21/08/2020
🎥 Watch the full video on YouTube →Related statements
Get real-time analysis of the latest Google SEO declarations
Be the first to know every time a new official Google statement drops — with full expert analysis.
💬 Comments (0)
Be the first to comment.