What does Google say about SEO? /
Quick SEO Quiz

Test your SEO knowledge in 3 questions

Less than 30 seconds. Find out how much you really know about Google search.

🕒 ~30s 🎯 3 questions 📚 SEO Google

Official statement

During a simple domain migration (one-to-one), all ranking signals are transferred. Google has worked long to make these migrations as seamless as possible, and they generally work very well.
3:38
🎥 Source video

Extracted from a Google Search Central video

⏱ 56:54 💬 EN 📅 16/10/2020 ✂ 39 statements
Watch on YouTube (3:38) →
Other statements from this video 38
  1. 2:02 Les échanges de liens contre du contenu sont-ils vraiment sanctionnables par Google ?
  2. 2:02 Peut-on vraiment utiliser le lazy-loading et data-nosnippet pour contrôler ce que Google affiche en SERP ?
  3. 2:22 Échanger du contenu contre des backlinks peut-il déclencher une pénalité Google ?
  4. 2:22 Faut-il vraiment utiliser data-nosnippet pour contrôler vos extraits de recherche ?
  5. 2:22 Faut-il vraiment bannir les avis externes de vos données structurées Schema.org ?
  6. 3:39 Une migration de domaine transfère-t-elle vraiment tous les signaux de classement ?
  7. 5:11 Pourquoi la fusion de deux sites web ne double-t-elle jamais votre trafic SEO ?
  8. 5:11 Pourquoi fusionner deux sites fait-il perdre du trafic même avec des redirections parfaites ?
  9. 6:26 Faut-il vraiment éviter de séparer son site en plusieurs domaines ?
  10. 6:36 Séparer un site en plusieurs domaines : l'erreur stratégique à éviter ?
  11. 8:22 Un domaine pollué peut-il vraiment handicaper votre SEO pendant plus d'un an ?
  12. 8:24 L'historique d'un domaine expiré peut-il plomber vos rankings pendant des mois ?
  13. 14:03 Google applique-t-il vraiment les Core Web Vitals par section de site ou à l'ensemble du domaine ?
  14. 14:06 Google peut-il vraiment évaluer les Core Web Vitals section par section sur votre site ?
  15. 19:27 Pourquoi Google ignore-t-il vos balises canonical et hreflang si votre HTML est mal structuré ?
  16. 19:58 Pourquoi vos balises SEO critiques peuvent-elles être totalement ignorées par Google ?
  17. 23:39 Faut-il absolument spécifier un fuseau horaire dans la balise lastmod du sitemap XML ?
  18. 23:39 Pourquoi le fuseau horaire dans les sitemaps XML peut-il compromettre votre crawl ?
  19. 24:40 Pourquoi Google ignore-t-il les dates lastmod identiques dans vos sitemaps XML ?
  20. 24:40 Pourquoi Google ignore-t-il les dates de modification identiques dans les sitemaps XML ?
  21. 25:44 Pourquoi alterner noindex et index tue-t-il votre crawl budget ?
  22. 25:44 Pourquoi alterner index et noindex condamne-t-il vos pages à l'oubli de Google ?
  23. 29:59 L'Ad Experience Report influence-t-il vraiment le classement Google ?
  24. 29:59 L'Ad Experience Report influence-t-il vraiment le classement Google ?
  25. 33:29 Faut-il vraiment casser tous vos liens de pagination pour que Google priorise la page 1 ?
  26. 33:42 Faut-il vraiment privilégier le maillage incrémental pour la pagination ou tout lier depuis la page 1 ?
  27. 37:31 Pourquoi vos tests de rendu échouent-ils alors que Google indexe correctement votre page ?
  28. 39:27 Comment Google indexe-t-il vraiment vos pages : par mots-clés ou par documents ?
  29. 39:27 Google génère-t-il des mots-clés à partir de votre contenu ou fonctionne-t-il à l'envers ?
  30. 40:30 Comment Google comprend-il 15% de requêtes jamais vues grâce au machine learning ?
  31. 43:03 Pourquoi la récupération après une pénalité Page Layout prend-elle des mois ?
  32. 43:04 Combien de temps faut-il vraiment pour récupérer d'une pénalité Page Layout Algorithm ?
  33. 44:36 Google impose-t-il un seuil maximum de publicités dans le viewport ?
  34. 47:29 La syndication de contenu pénalise-t-elle vraiment votre référencement naturel ?
  35. 51:31 Une redirection 302 finit-elle par équivaloir une 301 côté SEO ?
  36. 51:31 Redirections 302 vs 301 : faut-il vraiment paniquer en cas d'erreur lors d'une migration ?
  37. 53:34 Faut-il vraiment héberger votre blog actus sur le même domaine que votre site produit ?
  38. 53:40 Faut-il isoler votre blog ou section actualités sur un domaine séparé ?
📅
Official statement from (5 years ago)
TL;DR

Google claims that during a simple domain migration (one-to-one), all ranking signals are transferred and that the process generally works very well. For an SEO practitioner, this means that a well-executed migration should theoretically not impact long-term positioning. However, the devil is in the details: "generally very well" introduces a level of uncertainty that must be anticipated with rigorous preparation and tight post-migration monitoring.

What you need to understand

What does a 1:1 domain migration actually mean?

A simple domain migration, or 1:1 migration, refers to the transfer of a website from one domain name to another without any changes to the structure or content. Each URL from the old domain corresponds exactly to one URL on the new domain.

Unlike complex migrations that involve simultaneous redesigns, changes in hierarchy, or mergers of sites, the 1:1 migration is the most straightforward: olddomain.com/page-a becomes newdomain.com/page-a, end of story.

What specific ranking signals are involved?

When Mueller talks about “all ranking signals”, he is referring to all the indicators that Google uses to evaluate and rank your pages. This includes the PageRank passed on through backlinks, authority accumulated over time, user engagement signals, and even historical performance data.

Google has invested years of engineering to ensure that 301 redirects transfer these signals almost seamlessly. The promise is that your new domain inherits all of the SEO capital from the old one — if you follow the best practices.

Why does Google emphasize that it works “generally very well”?

The word “generally” is not trivial. It implicitly acknowledges that failures can occur, often due to human implementation errors rather than technical limitations of Google.

Migrations that partially fail almost always share common issues: improperly configured redirects, robots.txt files blocking the crawl of the new domain, contradictory canonical tags, or complete lack of post-migration monitoring. Google can transfer the signals — but you must empower it to do so correctly.

  • 1:1 migration: each old URL redirects to a unique and equivalent new URL
  • Complete signal transfer: PageRank, authority, performance history, engagement data
  • Permanent 301 redirects: the required method to notify Google of the permanent move
  • “Generally very well”: acknowledges that implementation errors can undermine the process
  • Rigorous preparation necessary: Google's assertion does not exempt you from having a detailed migration plan and tight post-migration monitoring

SEO Expert opinion

Does this statement really reflect field observations?

Let's be honest: practitioners' experiences confirm that well-executed 1:1 migrations do indeed go smoothly in the majority of cases. But this majority is not 100%, and the exceptions are often painful.

Testimonies of traffic drops post-migration abound — but when you dig deeper, you almost always find a configuration error: chain redirects, forgotten important pages, excessive server response delays. Google transfers the signals, yes, but only if you provide a technically flawless migration plan.

What grey areas does Mueller not address?

The statement remains vague about the timing of the transfer. “All signals are transferred” says nothing about the speed. In practice, there is often a floating period of 2 to 6 weeks where positions fluctuate while Google re-crawls, re-indexes, and consolidates signals between the old and new domain.

[To be verified]: Mueller also does not specify what happens if you keep the old domain accessible without a redirect during a transitional period or if you stop redirects too soon. The optimal duration for maintaining redirects remains a debated topic — some recommend 6 months, others a minimum of a year.

In what cases might this rule not fully apply?

If your 1:1 migration comes with major technical changes — simultaneous transition from HTTP to HTTPS, complete template redesign, changes in loading speed — it becomes challenging to isolate the impact of the pure domain migration.

Another blind spot: domains with a problematic history. If your new domain has previously been used and bears penalties or a toxic backlink profile, the signal transfer from your clean old domain could be tainted by that legacy. Google never explicitly states this.

Warning: a domain migration remains a moment of SEO vulnerability. Even with a perfect transfer of signals, minor implementation errors can cause significant and lasting traffic losses.

Practical impact and recommendations

What should you set up concretely before migrating?

The first non-negotiable step: thoroughly map out all the URLs of the old domain that receive organic traffic or quality backlinks. A complete crawl with Screaming Frog or Oncrawl, combined with Search Console and Google Analytics data, will provide you with a solid foundation.

Next, prepare a 1:1 redirect plan in table format (old URL → new URL) and implement it server-side with permanent 301 redirects. Test this plan in a staging environment before the big day — a misconfigured redirect multiplied by thousands of URLs can ruin a migration.

What critical mistakes should be absolutely avoided?

The number one mistake: redirecting all pages to the homepage of the new domain. That's SEO suicide. Google detects these massive redirects as irrelevant and may choose not to transfer signals, or even deindex the old URLs without valuing the new ones.

The second classic pitfall: blocking the crawl of the new domain with a restrictive robots.txt or forgotten noindex tags after the development phase. If Google cannot crawl and index the new site, it obviously cannot transfer the signals. Check, double-check, and have a third party verify.

How can you monitor that the transfer of signals is going smoothly?

Set up daily monitoring for at least 8 weeks post-migration: key positions in a rank tracker, organic traffic segmented in Analytics, 404 errors, and chain redirects in Search Console.

Also monitor the crawl rate: Google should progressively decrease its crawling of the old domain and intensify it for the new one. If the old domain continues to be crawled extensively 4 weeks after migration, it’s a warning sign — your redirects may not be detected correctly.

  • Comprehensive crawl of the old domain to identify all URLs to redirect
  • Documented and staged 1:1 redirect plan
  • Permanent 301 redirects implemented server-side (not in JavaScript)
  • Robots.txt and meta robots verification on the new domain
  • Address change declaration in Google Search Console
  • Daily monitoring of positions, traffic, errors, and crawl rate for at least 8 weeks
A well-prepared and rigorously executed 1:1 domain migration should theoretically transfer all your ranking signals without loss. However, between theory and practice, there’s a minefield of technical issues: failing redirects, crawlability problems, server configuration errors, and deindexing timing of the old domain. To maximize your chances of success and avoid costly traffic drops, the assistance of a specialized SEO agency in migrations can be wise — it provides an outside perspective, proven processes, and rapid response capabilities in case of unforeseen issues.

❓ Frequently Asked Questions

Combien de temps faut-il maintenir les redirections 301 après une migration de domaine ?
Google recommande de maintenir les redirections au minimum un an, idéalement indéfiniment si vous conservez le contrôle de l'ancien domaine. Le transfert des signaux se stabilise généralement après 3 à 6 mois, mais certains backlinks peuvent être découverts tardivement.
Peut-on migrer un domaine sans perdre de positions si on change simultanément de HTTPS à HTTP ou vice-versa ?
Oui, mais c'est techniquement deux migrations distinctes (domaine + protocole). Google gère bien ces migrations combinées si les redirections sont correctes, mais cela augmente la complexité et les risques d'erreur. Mieux vaut découpler les opérations si possible.
Faut-il déclarer le changement d'adresse dans Google Search Console ?
Absolument. L'outil de changement d'adresse dans Search Console accélère la compréhension de la migration par Google et facilite le transfert des signaux. C'est une étape souvent négligée mais fortement recommandée.
Que se passe-t-il si on laisse l'ancien domaine accessible sans redirection pendant quelques semaines ?
Vous créez un problème de contenu dupliqué et vous ralentissez considérablement le transfert des signaux. Google peut hésiter entre les deux versions et diluer votre autorité. Redirigez immédiatement dès la mise en ligne du nouveau domaine.
Les backlinks pointant vers l'ancien domaine perdent-ils de leur valeur après une migration ?
Non, si les redirections 301 sont en place, Google transfère le PageRank et l'autorité de ces backlinks vers le nouveau domaine. Historiquement, on parlait d'une légère déperdition, mais Google affirme aujourd'hui que le transfert est quasi intégral.
🏷 Related Topics
AI & SEO JavaScript & Technical SEO Domain Name Redirects

🎥 From the same video 38

Other SEO insights extracted from this same Google Search Central video · duration 56 min · published on 16/10/2020

🎥 Watch the full video on YouTube →

Related statements

💬 Comments (0)

Be the first to comment.

2000 characters remaining
🔔

Get real-time analysis of the latest Google SEO declarations

Be the first to know every time a new official Google statement drops — with full expert analysis.

No spam. Unsubscribe in one click.