Declaration officielle
Autres déclarations de cette vidéo 26 ▾
- 2:11 Comment la position d'un lien dans l'arborescence influence-t-elle vraiment la fréquence de crawl ?
- 2:11 Les liens depuis la homepage augmentent-ils vraiment la fréquence de crawl ?
- 2:43 Pourquoi Google ignore-t-il vos balises title et meta description ?
- 3:13 Pourquoi Google réécrit-il vos titres et meta descriptions malgré vos optimisations ?
- 4:47 Faut-il vraiment se soucier du crawl HTTP/2 de Google ?
- 4:47 Faut-il vraiment s'inquiéter du passage de Googlebot au crawling HTTP/2 ?
- 5:21 HTTP/2 booste-t-il vraiment le crawl budget ou surcharge-t-il simplement vos serveurs ?
- 6:21 HTTP/2 améliore-t-il vraiment les Core Web Vitals de votre site ?
- 6:27 Le passage à HTTP/2 de Googlebot a-t-il un impact sur vos Core Web Vitals ?
- 8:32 L'outil de suppression d'URL empêche-t-il vraiment Google de crawler vos pages ?
- 9:02 Pourquoi l'outil de suppression d'URL de Google ne retire-t-il pas vraiment vos pages de l'index ?
- 13:38 Les pages en noindex bloquent-elles vraiment la transmission de valeur via leurs liens ?
- 16:37 Canonical ou redirection 301 : comment gérer proprement la migration de contenu entre plusieurs sites ?
- 26:00 Pourquoi x-default est-il obligatoire sur une homepage avec redirection linguistique ?
- 28:34 Faut-il craindre une pénalité SEO en apparaissant dans Google News ?
- 31:57 Faut-il vraiment supprimer vos vieux contenus ou les améliorer pour le SEO ?
- 32:08 Faut-il vraiment supprimer votre vieux contenu de faible qualité pour améliorer votre SEO ?
- 33:22 L'outil de suppression d'URL retire-t-il vraiment vos pages de l'index Google ?
- 35:37 Les traits d'union cassent-ils vraiment le matching exact de vos mots-clés ?
- 35:37 Les traits d'union dans les URLs et le contenu nuisent-ils vraiment au référencement ?
- 38:48 L'API Natural Language de Google reflète-t-elle vraiment le fonctionnement de la recherche ?
- 41:49 Pourquoi Google refuse-t-il d'indexer les images sans page HTML parente ?
- 42:56 Faut-il vraiment soumettre les pages HTML dans un sitemap images plutôt que les fichiers JPG ?
- 45:08 Le duplicate content technique nuit-il vraiment au référencement de votre site ?
- 45:41 Le duplicate content technique pénalise-t-il vraiment votre site ?
- 53:02 Faut-il détailler chaque URL dans une demande de réexamen après pénalité manuelle ?
Google affirme qu'une page marquée noindex signale déjà qu'aucun signal ne doit circuler : ajouter nofollow ou sponsored sur les liens individuels n'est pas obligatoire. Cette directive peut aider les systèmes de machine learning, mais n'a aucun impact direct sur le classement du site. Pour les SEO, cela simplifie la gestion des pages hors index comme les pages de remerciement ou les contenus temporaires.
Ce qu'il faut comprendre
Que signifie réellement cette déclaration de Mueller ?
Lorsqu'une page est marquée noindex, Google comprend que ce contenu ne doit pas être inclus dans son index. Cette balise meta envoie un signal clair : la page existe, mais elle ne doit pas apparaître dans les résultats de recherche.
Mueller précise que ce signal suffit à indiquer que les liens sortants de cette page ne doivent pas transmettre de signaux (comme le PageRank). Autrement dit, pas besoin de rajouter rel="nofollow" ou rel="sponsored" sur chaque lien individuellement — Google traite déjà la page comme non contributive au graphe de liens.
Pourquoi cette nuance entre noindex et attributs de liens ?
Historiquement, les SEO ont souvent combiné noindex et nofollow par précaution, notamment sur des pages de confirmation de commande, de désinscription newsletter ou de contenus temporaires. L'idée était de garantir qu'aucun jus ne fuite vers des URL sans valeur.
La déclaration de Mueller suggère que cette double protection est redondante du point de vue du crawl et de l'indexation. Cependant, il mentionne un bénéfice annexe : les attributs sur liens individuels peuvent aider les systèmes de machine learning de Google à mieux comprendre la nature des liens (commerciaux, sponsorisés, etc.).
Dans quels contextes cette règle s'applique-t-elle ?
Cette recommandation concerne principalement les pages que vous ne souhaitez jamais voir dans l'index : pages de confirmation, pages internes d'administration, contenus privés ou à durée de vie limitée.
Elle ne s'applique pas aux pages que vous voulez indexer mais dont vous souhaitez contrôler finement le profil de liens sortants — par exemple, une page editoriale avec des mentions sponsorisées intégrées. Dans ce cas, l'attribut rel="sponsored" reste pertinent pour qualifier la nature du lien.
- Une page noindex suffit à bloquer la transmission de signaux via ses liens sortants.
- Ajouter nofollow ou sponsored sur chaque lien n'est pas obligatoire mais peut enrichir les données pour le machine learning.
- Cette règle simplifie la gestion des pages hors index, sans impact négatif sur le site.
- Les pages indexables avec liens commerciaux nécessitent toujours une qualification manuelle des liens.
- Google différencie clairement indexation et attribution de signaux de liens.
Avis d'un expert SEO
Cette déclaration est-elle cohérente avec les pratiques observées sur le terrain ?
Oui et non. Dans la majorité des cas, les SEO expérimentés ont constaté que les pages noindex ne transmettent effectivement pas de PageRank — c'est cohérent avec ce que dit Mueller. Les tests terrain montrent que les liens sortants d'une page noindex ne boostent pas les pages cibles.
Mais il y a une zone grise : Mueller parle d'une aide aux systèmes de machine learning. Quels systèmes exactement ? Quel impact sur la compréhension sémantique du site, sur la détection de spam, sur la modélisation des comportements utilisateur ? [A verifier] — Google reste flou sur l'ampleur réelle de ce bénéfice. Si c'est marginal, autant l'ignorer. Si c'est structurant pour la classification des contenus, ça change la donne.
Quand cette règle ne s'applique-t-elle pas ?
Soyons honnêtes : si vous avez une page indexable contenant des liens sponsorisés ou affiliés, l'attribut rel="sponsored" ou rel="nofollow" reste obligatoire. C'est une question de conformité aux guidelines et de respect des consignes anti-spam de Google.
De même, sur des pages en noindex temporaire (par exemple, un contenu en préproduction qui sera indexé plus tard), il peut être prudent de qualifier les liens dès maintenant — notamment si ces pages sont crawlées fréquemment et que vous voulez envoyer des signaux cohérents dès le début.
Faut-il revoir ses pratiques de balisage des liens ?
Pas nécessairement. Si vous avez déjà une politique stricte de nofollow sur toutes les pages noindex, la maintenir ne fait pas de mal — c'est juste du balisage redondant. Le gain de temps à supprimer ces attributs est marginal.
En revanche, si vous gérez un site complexe avec des milliers de pages noindex (e-commerce, plateforme SaaS, etc.), vous pouvez alléger votre processus de publication en ne vous souciant plus d'ajouter nofollow sur chaque lien d'une page déjà hors index. Ça simplifie le workflow éditorial et technique.
Impact pratique et recommandations
Que faut-il faire concrètement sur un site existant ?
Première étape : auditer vos pages noindex et vérifier si vous avez systématiquement ajouté des attributs nofollow sur tous leurs liens. Si c'est le cas, vous pouvez alléger cette couche de balisage lors des prochaines mises à jour — mais ce n'est pas une urgence.
Deuxième étape : concentrez vos efforts sur les pages indexables avec liens commerciaux. Assurez-vous que chaque lien sponsorisé, affilié ou payant porte bien rel="sponsored" ou rel="nofollow". C'est là que le risque réel se situe.
Comment vérifier que votre site respecte ces bonnes pratiques ?
Utilisez un crawler comme Screaming Frog ou Oncrawl pour lister toutes vos pages noindex et leurs liens sortants. Exportez la liste des attributs de liens et vérifiez que les pages indexables avec contenus commerciaux sont bien qualifiées.
Croisez ces données avec vos rapports Google Search Console pour repérer d'éventuelles alertes sur des liens non conformes. Si Google détecte un schéma de liens sponsorisés non marqués, vous recevrez un avertissement — mieux vaut anticiper.
Quelles erreurs éviter dans l'application de cette directive ?
Erreur classique : croire que noindex dispense de toute gestion des liens. Ce n'est pas parce qu'une page est hors index qu'elle peut contenir n'importe quel type de lien sans précaution. Les liens sortants restent crawlés, et Google analyse leur contexte.
Autre piège : appliquer cette règle à des pages en noindex provisoire ou à des pages en attente de validation. Si vous prévoyez d'indexer la page plus tard, autant qualifier correctement les liens dès maintenant — ça évite de devoir repasser sur tout le contenu.
- Auditer les pages noindex et leurs attributs de liens sortants
- Vérifier que toutes les pages indexables avec liens commerciaux portent rel="sponsored" ou rel="nofollow"
- Ne pas confondre noindex (indexation) et nofollow (transmission de signaux)
- Alléger le workflow éditorial en arrêtant d'ajouter nofollow sur chaque lien des pages noindex
- Croiser les données crawler avec les alertes Search Console sur les liens non conformes
- Anticiper les évolutions de Google sur les systèmes de machine learning et ajuster si nécessaire
❓ Questions frequentes
Si une page est noindex, Google crawle-t-il quand même ses liens sortants ?
Faut-il ajouter nofollow sur les liens d'une page de confirmation de commande en noindex ?
Quel est l'intérêt d'ajouter quand même sponsored ou nofollow sur une page noindex ?
Une page noindex peut-elle transmettre du PageRank à ses pages cibles ?
Dois-je revoir toutes mes pages noindex pour retirer les attributs nofollow ?
🎥 De la même vidéo 26
Autres enseignements SEO extraits de cette même vidéo Google Search Central · durée 1h01 · publiée le 15/01/2021
🎥 Voir la vidéo complète sur YouTube →
💬 Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter.