Declaration officielle
Autres déclarations de cette vidéo 21 ▾
- 3:39 Le HTTP pénalise-t-il vraiment votre classement dans Google ?
- 3:41 HTTPS améliore-t-il vraiment le classement dans Google ?
- 6:46 Comment Google choisit-il l'URL canonique quand plusieurs versions pointent vers le même contenu ?
- 10:28 Faut-il vraiment maintenir toutes vos anciennes URL accessibles pour le SEO ?
- 10:31 Les redirections 301 et 302 transfèrent-elles vraiment tous les signaux de liaison ?
- 14:10 La vérification DNS dans Search Console couvre-t-elle vraiment tous vos sous-domaines ?
- 18:49 Faut-il vraiment rediriger chaque image en 301 lors d'un passage HTTPS ?
- 21:23 Pourquoi un changement de template ou une migration HTTPS peut-il faire chuter votre trafic Google News ?
- 21:50 Un certificat SSL expiré détruit-il vraiment votre classement Google ?
- 22:30 Un certificat SSL expiré pénalise-t-il vraiment votre classement Google ?
- 23:35 Penguin en temps réel : vos actions de netlinking impactent-elles vraiment plus vite vos rankings ?
- 23:59 Faut-il encore utiliser le fichier Disavow en SEO ?
- 24:00 Faut-il encore désavouer les mauvais liens si Penguin dévalue automatiquement en temps réel ?
- 26:04 L'optimisation mobile impacte-t-elle vraiment seulement le classement mobile ?
- 26:57 Faut-il vraiment utiliser le nofollow sur vos liens internes ?
- 27:43 Google traite-t-il vraiment les sous-domaines comme des sites séparés ?
- 28:26 Le lazy loading sabote-t-il l'indexation de vos images dans Google ?
- 29:32 Faut-il isoler vos sous-domaines de test sur un hébergement distinct pour protéger votre SEO ?
- 31:23 Faut-il vraiment structurer vos URL pour Google News avec des répertoires spécifiques ?
- 41:34 Google utilise-t-il vraiment deux algorithmes différents pour mobile et desktop ?
- 43:58 Comment garantir la cohérence entre les versions AMP et desktop sans pénalité algorithmique ?
Google affirme que l'utilisation de l'attribut nofollow sur les liens internes n'améliore pas le classement. Cette pratique, héritée de l'époque du PageRank Sculpting, est désormais inefficace depuis que nofollow est devenu un simple indice. Concrètement, une architecture de liens internes cohérente et naturelle reste la meilleure approche pour optimiser le référencement d'un site.
Ce qu'il faut comprendre
Pourquoi cette déclaration enterre-t-elle le PageRank Sculpting ?
La manipulation des liens internes avec nofollow remonte à une époque où l'attribut était encore une directive stricte. Les SEO tentaient de concentrer le flux de PageRank vers les pages stratégiques en bloquant sa diffusion vers des pages jugées secondaires (mentions légales, CGV, pages de connexion).
Depuis que Google a transformé nofollow en simple indice plutôt qu'en directive, cette technique a perdu son efficacité. Le moteur décide désormais lui-même de suivre ou non ces liens, rendant toute tentative de contrôle illusoire. Mueller confirme ce que les tests terrain suggéraient : manipuler le flux de PageRank interne ne fonctionne plus.
Que signifie exactement une structure de liens internes normale ?
Google encourage une architecture naturelle et logique, où les liens reflètent la hiérarchie réelle du contenu. Cela signifie lier les pages selon leur pertinence thématique et leur importance business, sans artifices techniques.
Une structure saine privilégie la profondeur de clic réduite pour les pages importantes, un maillage sémantique cohérent, et des ancres descriptives. Le PageRank se distribue alors naturellement selon la topologie du site, sans nécessiter d'interventions manuelles hasardeuses.
Cette déclaration concerne-t-elle tous les types de liens internes ?
Mueller vise principalement les tentatives de manipulation stratégique du PageRank. Il ne remet pas en cause l'utilisation légitime de nofollow sur certains liens fonctionnels, comme les filtres de tri, les paginations alternatives, ou les liens générés par les utilisateurs.
La nuance est importante : Google distingue l'usage défensif du nofollow (éviter le crawl de zones sans valeur) de son usage offensif (sculpter artificiellement le PageRank). Le premier reste acceptable dans certains contextes spécifiques, le second est clairement désavoué.
- Le nofollow interne ne booste plus le classement des pages ciblées depuis le passage en mode indice
- Une architecture de liens cohérente vaut mieux que n'importe quelle manipulation technique
- Google privilégie les structures naturelles reflétant la hiérarchie réelle du contenu
- L'usage défensif de nofollow reste acceptable sur des zones fonctionnelles sans valeur SEO
- Le PageRank interne se distribue désormais selon la topologie naturelle du site
Avis d'un expert SEO
Cette position est-elle cohérente avec les observations terrain ?
Les tests menés par la communauté SEO confirment largement cette déclaration. Depuis le passage de nofollow en mode indice, aucun bénéfice mesurable n'a été observé sur des tentatives de PageRank Sculpting interne. Les sites ayant nettoyé leurs nofollow internes n'ont constaté ni gains ni pertes significatives.
Ce qui fonctionne réellement, ce sont les ajustements architecturaux : réduction de la profondeur de clic pour les pages stratégiques, consolidation du maillage thématique, suppression des pages zombies. Ces optimisations structurelles apportent des résultats mesurables là où le nofollow interne échoue.
Quels sont les cas limites que Mueller n'aborde pas ?
La déclaration reste floue sur certains scénarios spécifiques. Les sites e-commerce avec des milliers de facettes de filtrage peuvent légitimement vouloir contrôler leur surface de crawl. Le nofollow ou robots.txt peuvent alors servir à préserver le budget de crawl plutôt qu'à manipuler le PageRank. [A vérifier] si Google considère cet usage comme acceptable ou recommande d'autres approches.
De même, les plateformes avec du contenu généré par utilisateurs (forums, commentaires) utilisent nofollow par défaut pour des raisons de sécurité. Mueller ne précise pas si cette pratique reste pertinente, bien que la logique suggère qu'elle le soit pour prévenir le spam.
Faut-il supprimer tous les nofollow internes existants ?
Pas nécessairement. Si des nofollow internes existent pour de bonnes raisons fonctionnelles (crawl économisé, zones utilisateurs, filtres dynamiques), les retirer pourrait créer plus de problèmes qu'ils n'en résolvent.
En revanche, si ces attributs ont été posés dans une logique de PageRank Sculpting (typiquement sur footer, sidebar, pages légales), leur suppression simplifiera l'architecture sans risque. Le vrai travail consiste à auditer la raison initiale de chaque nofollow et décider au cas par cas, pas à appliquer une règle mécanique.
Impact pratique et recommandations
Que faut-il faire si votre site utilise massivement le nofollow interne ?
Commencez par un audit complet de vos liens internes pour identifier ceux marqués en nofollow et comprendre leur justification initiale. Un crawl avec Screaming Frog ou OnCrawl révélera rapidement les patterns d'utilisation.
Ensuite, classez ces liens en deux catégories : ceux posés pour du PageRank Sculpting (à supprimer) et ceux ayant une justification technique légitime (à conserver ou traiter autrement). Cette distinction est essentielle pour éviter des effets de bord imprévus.
Comment restructurer efficacement son maillage interne ?
Privilégiez une approche par silos thématiques où les pages d'une même catégorie se lient naturellement entre elles. Assurez-vous que vos pages stratégiques soient accessibles en 2-3 clics maximum depuis la homepage.
Travaillez vos ancres de liens pour qu'elles soient descriptives et riches sémantiquement, sans tomber dans la sur-optimisation. Le maillage doit avant tout servir l'utilisateur : si un lien a du sens pour la navigation, il aura du sens pour Google.
Quelles erreurs critiques éviter lors de la refonte ?
Ne supprimez jamais tous vos nofollow internes d'un coup sans analyse préalable. Certains peuvent masquer des problèmes structurels plus profonds (duplication, pagination mal gérée, facettes infinies). Retirer l'attribut sans corriger le problème sous-jacent aggravera la situation.
Évitez aussi de tomber dans l'excès inverse : ajouter des liens internes partout de manière artificielle. Un sur-maillage forcé dilue le signal et crée une expérience utilisateur dégradée. La pertinence prime toujours sur la quantité.
- Crawler le site pour identifier tous les liens marqués nofollow interne
- Documenter la raison de chaque utilisation (sculpting vs technique)
- Supprimer les nofollow liés à des tentatives de manipulation de PageRank
- Conserver ou traiter autrement les usages techniques légitimes (robots.txt, pagination)
- Restructurer le maillage par silos thématiques cohérents
- Vérifier que les pages stratégiques sont accessibles en 3 clics maximum
- Auditer régulièrement la distribution du PageRank interne avec des outils spécialisés
❓ Questions frequentes
Le nofollow interne a-t-il encore une utilité légitime ?
Faut-il retirer tous les nofollow de mes liens footer et sidebar ?
Comment vérifier si mon maillage interne est optimal ?
Le nofollow est-il devenu totalement inutile en SEO ?
Cette déclaration s'applique-t-elle aussi aux mega-menus et facettes e-commerce ?
🎥 De la même vidéo 21
Autres enseignements SEO extraits de cette même vidéo Google Search Central · durée 52 min · publiée le 06/10/2016
🎥 Voir la vidéo complète sur YouTube →
💬 Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter.