Que signifie réellement cette déclaration de Google sur les croisillons ?

Google a clarifié sa position concernant les liens utilisant le symbole dièse (#) dans leurs attributs href. Les liens de type <a href="#">, souvent utilisés pour déclencher des actions JavaScript ou ouvrir des pop-ups, sont complètement ignorés par le moteur de recherche.

Cette déclaration confirme également que Google tronque les URLs au niveau du croisillon. Un lien pointant vers exemple.com/page#section sera interprété comme un simple lien vers exemple.com/page, sans tenir compte de l'ancre.

Pourquoi Google ignore-t-il ces liens avec croisillon ?

Du point de vue de Google, un lien href="#" ne mène littéralement nulle part. Il ne représente pas une destination réelle à crawler ou à indexer. Ces liens sont considérés comme des éléments purement fonctionnels pour l'interface utilisateur.

Les ancres (#section) étaient historiquement conçues pour la navigation intra-page, permettant aux utilisateurs de sauter à une section spécifique. Google les reconnaît mais ne les traite pas comme des liens distincts transmettant de l'autorité ou du PageRank.

Quelle est la différence entre les différents types d'utilisation du croisillon ?

Il existe trois utilisations principales du croisillon dans les URLs. Le href="#" seul est totalement ignoré, le href="#ancre" est traité comme un lien vers la page sans l'ancre, et les fragments d'identification (#section1, #chapitre2) permettent la navigation interne mais ne créent pas de pages distinctes.

• Liens vides (href="#") : complètement ignorés par Google, aucune valeur SEO
• Ancres de navigation : utiles pour l'expérience utilisateur mais n'influencent pas le crawl
• Fragments d'URL : Google indexe la page principale, pas les variations avec fragments
• Applications JavaScript : risque de contenu non accessible si mal implémenté

Cette déclaration est-elle cohérente avec les observations terrain ?

Absolument. En 15 ans de pratique SEO, j'ai systématiquement observé que les liens avec croisillon n'apparaissent jamais dans les analyses de maillage interne réalisées via les outils professionnels. Google Search Console ne les rapporte pas non plus comme liens internes détectés.

Cette confirmation officielle met fin à certaines idées reçues persistantes. Certains praticiens pensaient encore que les ancres pouvaient créer des signaux de pertinence thématique. C'est définitivement faux : Google considère uniquement l'URL de base.

Quelles nuances importantes faut-il apporter à cette règle ?

Attention toutefois aux Single Page Applications (SPA) modernes utilisant le routing côté client. Des frameworks comme React ou Vue.js utilisaient historiquement des URLs avec #/route pour la navigation. Ces implémentations posent de sérieux problèmes SEO si elles ne sont pas migrées vers un routing avec History API.

Il faut également distinguer les fragments d'identification des paramètres UTM ou autres trackers. Un lien page.html?utm_source=twitter#section sera bien crawlé jusqu'au point d'interrogation, seul le fragment après # sera ignoré.

Dans quels cas les croisillons peuvent-ils quand même avoir un impact SEO indirect ?

Bien que Google ignore les croisillons pour le crawl, ils conservent une valeur pour l'expérience utilisateur. Des ancres bien placées améliorent la navigation, réduisent le taux de rebond et augmentent le temps passé sur la page - des signaux comportementaux qui influencent indirectement le référencement.

Les featured snippets et résultats enrichis utilisent parfois les ancres pour pointer vers des sections précises. Google peut générer des liens de saut dans les SERPs même s'il n'indexe pas les fragments séparément. C'est une subtilité importante à comprendre.

Que faut-il vérifier et corriger immédiatement sur son site ?

Commencez par un audit complet de vos liens internes. Identifiez tous les href="#" qui ne servent qu'à déclencher du JavaScript. Ces liens représentent des opportunités de maillage interne perdues qui n'apportent aucune valeur SEO.

Remplacez ces liens vides par des vrais liens vers des pages pertinentes ou utilisez des balises <button> pour les actions purement fonctionnelles. Cette simple modification peut débloquer du PageRank dormant et améliorer votre architecture de liens.

Comment optimiser correctement son maillage interne sans croisillons ?

Privilégiez toujours des URLs complètes et crawlables pour votre maillage interne stratégique. Si vous devez utiliser des ancres pour l'UX, assurez-vous qu'elles complètent des liens principaux, jamais qu'elles ne les remplacent.

Pour les menus déroulants ou accordéons, implémentez-les avec des techniques progressives qui fonctionnent même sans JavaScript. Google doit pouvoir accéder à tous vos liens importants via le code HTML source, pas uniquement via des interactions client.

• Auditer tous les liens href="#" et les remplacer par des liens réels ou des boutons
• Vérifier que les pages importantes sont accessibles via des URLs complètes sans fragments
• Implémenter le routing côté serveur ou History API pour les applications JavaScript
• Utiliser des ancres uniquement comme complément d'expérience, jamais comme navigation principale
• Tester le crawl de vos pages avec Screaming Frog pour identifier les liens non suivis
• S'assurer que les variantes de produits ou filtres utilisent des paramètres d'URL classiques
• Documenter les patterns de liens à éviter dans votre guide de développement

Faut-il faire appel à un expert pour cette optimisation ?

La correction des problèmes de liens avec croisillons peut sembler simple en théorie, mais elle implique souvent des modifications techniques profondes touchant au code, aux frameworks JavaScript et à l'architecture globale du site. Les risques d'erreurs sont réels.

Une refonte mal exécutée peut casser le maillage interne existant ou créer des problèmes de navigation. Pour les sites complexes ou les applications JavaScript avancées, l'accompagnement par une agence SEO spécialisée permet d'éviter les pièges courants et d'implémenter des solutions pérennes et conformes aux bonnes pratiques.