Declaration officielle
Autres déclarations de cette vidéo 57 ▾
- 1:02 Pourquoi Penguin provoque-t-il des fluctuations de classement plusieurs semaines après son annonce ?
- 1:02 Pourquoi votre site disparaît-il puis réapparaît pendant le déploiement de Penguin ?
- 1:02 Pourquoi le rollout de Penguin provoque-t-il des fluctuations imprévisibles dans les classements ?
- 1:35 Faut-il vraiment soumettre son fichier disavow quotidiennement pour qu'il soit pris en compte ?
- 1:35 Faut-il vraiment attendre Penguin pour que le fichier disavow soit pris en compte ?
- 1:35 Le fichier de désaveu fonctionne-t-il en continu ou par vagues ?
- 12:30 Le passage en HTTPS ralentit-il vraiment votre site aux yeux de Google ?
- 12:42 Le passage à HTTPS ralentit-il vraiment votre site et impacte-t-il votre SEO ?
- 13:02 Le passage en HTTPS ralentit-il vraiment votre site web ?
- 14:28 Passer de HTTP à HTTPS est-il vraiment sans risque pour vos rankings ?
- 14:48 Une migration HTTPS peut-elle vraiment se faire sans perte de classement ?
- 14:48 La migration HTTPS est-elle vraiment sans risque pour votre SEO ?
- 19:26 Faut-il vraiment mettre tous les liens de widgets en nofollow par défaut ?
- 19:34 Faut-il vraiment mettre tous les liens de widgets en nofollow ?
- 22:42 Les plaintes DMCA dégradent-elles vraiment le référencement d'un site ?
- 24:14 Peut-on vraiment bloquer le flux de PageRank avec robots.txt sur une page intermédiaire ?
- 27:07 Google détecte-t-il vraiment le negative SEO ou faut-il encore se protéger activement ?
- 27:27 Le SEO négatif est-il vraiment responsable de vos pertes de trafic ?
- 27:55 Google peut-il vraiment détecter et neutraliser automatiquement le SEO négatif ?
- 30:36 Faut-il vraiment désavouer tous les backlinks spammy qu'on trouve ?
- 31:41 Les plaintes DMCA retirent-elles vraiment les pages de l'index Google ?
- 31:54 Les plaintes DMCA désindexent-elles vraiment vos pages ou se contentent-elles de les masquer ?
- 32:44 Les liens entre versions linguistiques d'un site déclenchent-ils une pénalité Penguin ?
- 32:44 Les liens interlangues de votre site multilingue risquent-ils de déclencher Penguin ?
- 32:44 Les liens interlangues sans nofollow déclenchent-ils une pénalité Penguin ?
- 33:16 Combien de résultats du même site Google peut-il afficher dans ses SERP ?
- 36:26 Comment Panda équilibre-t-il vraiment signaux positifs et négatifs pour juger un site ?
- 36:26 Panda évalue-t-il vraiment les sites de manière holistique ou se concentre-t-il sur la pénalisation ?
- 36:36 Panda calcule-t-il vraiment un score global de qualité plutôt que de simplement pénaliser ?
- 37:38 La compatibilité mobile influence-t-elle vraiment le classement Google ?
- 37:58 La compatibilité mobile est-elle vraiment un facteur de classement ?
- 37:58 Le mobile-friendly est-il vraiment un facteur de classement Google ou un mythe SEO ?
- 39:03 Pourquoi Google refuse-t-il de notifier quel algorithme pénalise votre site dans Search Console ?
- 39:03 Les algorithmes Google servent-ils vraiment à guider les webmasters ?
- 39:03 Les algorithmes de Google peuvent-ils vraiment guider votre stratégie SEO ?
- 41:06 Faut-il arrêter de courir après les algorithmes Google ?
- 41:58 Search Console va-t-elle enfin nous dire quoi corriger concrètement ?
- 44:47 Google peut-il afficher 10 résultats du même domaine dans les SERP ?
- 44:47 Google peut-il afficher 10 résultats du même domaine dans une SERP ?
- 44:47 L'adresse IP de votre hébergement peut-elle vraiment pénaliser votre référencement ?
- 47:47 Pourquoi vos outils de suivi de positions ne montrent-ils pas la même réalité que Search Console ?
- 47:49 Pourquoi les positions Search Console ne correspondent jamais à celles de vos outils de tracking ?
- 48:27 La Search Console affiche-t-elle vraiment les positions que vos utilisateurs voient ?
- 49:47 Les sites sur la même IP vendant les mêmes produits sont-ils pénalisés pour contenu dupliqué ?
- 50:08 L'hébergement partagé nuit-il vraiment au référencement Google ?
- 54:13 Faut-il vraiment supprimer ses anciens articles pour échapper à Panda ?
- 54:13 Faut-il vraiment supprimer les vieux articles de blog pour Panda ?
- 54:13 Faut-il supprimer vos vieux articles de blog pour éviter une pénalité Panda ?
- 55:23 Faut-il encore disavouer les backlinks depuis les SERP tierces et les outils de stats publics ?
- 55:23 Faut-il vraiment ignorer les liens provenant de pages de stats et de SERPs externes ?
- 55:23 Faut-il désavouer les liens provenant de statistiques publiques et de pages non indexées ?
- 56:59 Le negative SEO est-il vraiment le coupable de vos chutes de trafic ?
- 56:59 Le SEO négatif cache-t-il vos propres erreurs de netlinking ?
- 59:38 Le noindex protège-t-il vraiment votre site des algorithmes de qualité ?
- 59:38 Les pages noindexées échappent-elles vraiment aux algorithmes de qualité Google ?
- 59:38 Le noindex protège-t-il vraiment votre site des pénalités algorithmiques ?
- 61:14 Combien de résultats d'un même domaine Google peut-il afficher dans les SERP ?
Google recommande d'ajouter <strong>nofollow par défaut</strong> sur les liens inclus dans les widgets, en laissant aux webmasters la possibilité de le retirer manuellement. L'objectif : éviter que des liens soient créés à l'insu du propriétaire du site. Pour un SEO, cela signifie vérifier tous les widgets tiers installés et s'assurer qu'ils n'injectent pas de liens dofollow non sollicités. Cette position vise à clarifier la responsabilité du contrôle des liens sortants.
Ce qu'il faut comprendre
Pourquoi Google s'intéresse-t-il aux liens de widgets ?
Les widgets tiers (compteurs, badges, boutons de partage, outils gratuits) injectent souvent des liens dofollow vers leur créateur sans que le webmaster ne le réalise. Ces liens s'accumulent à travers des milliers de sites, créant un schéma artificiel de backlinks. Google cherche à limiter la manipulation de PageRank par ce biais.
Le problème ne vient pas du widget lui-même, mais du consentement implicite. Quand un site installe un plugin ou un script, il ne lit pas toujours le code source. Un lien dofollow glissé dans le footer devient un vote éditorial involontaire. Google considère que ce type de lien n'a pas de valeur éditoriale réelle.
Que signifie concrètement cette recommandation ?
Google demande aux développeurs de widgets d'ajouter rel="nofollow" (ou rel="sponsored" selon le contexte) sur tous les liens sortants par défaut. Le webmaster qui installe le widget peut ensuite retirer cet attribut s'il souhaite explicitement créer un lien dofollow. Cette approche inverse la logique habituelle.
La nuance importante : Google parle de recommandation, pas d'obligation. Cependant, le moteur indique clairement qu'il cherche à identifier et ignorer ces liens automatiquement. Autrement dit, même si le nofollow n'est pas présent, l'algorithme tentera de neutraliser la valeur SEO de ces liens.
Quels widgets sont concernés ?
Tous les scripts et plugins qui génèrent du HTML avec des liens sortants : compteurs de statistiques, badges "Powered by", boutons de partage, outils de vérification SEO gratuits, widgets météo, horloges, calendriers. Même les thèmes WordPress qui insèrent un lien vers leur créateur entrent dans cette catégorie.
Les liens de footer en crédit sont particulièrement visés. Un développeur qui distribue gratuitement un thème ou un plugin et place un lien dofollow dans le code crée un schéma de liens à grande échelle. Google considère que ces liens ne reflètent pas un choix éditorial du propriétaire du site.
- Widgets de statistiques ou compteurs : souvent accompagnés d'un lien "Powered by" en dofollow
- Plugins WordPress/Joomla gratuits : incluent fréquemment un lien discret dans le footer ou les commentaires HTML
- Badges et certifications : même légitimes, doivent être nofollow si générés automatiquement
- Boutons de partage tiers : certains services ajoutent un lien vers leur plateforme
- Thèmes gratuits : contiennent souvent un crédit avec lien dofollow non modifiable facilement
Avis d'un expert SEO
Cette position est-elle cohérente avec les pratiques observées sur le terrain ?
Oui, et elle s'inscrit dans la continuité des Guidelines depuis des années. Google a toujours considéré les liens de widgets comme non éditoriaux. La nouveauté réside dans la clarté de la recommandation : le nofollow doit être le réglage par défaut, pas une option. C'est un durcissement du discours.
Cependant, l'application réelle reste floue. Google dit qu'il "cherche à identifier" ces liens, mais ne précise pas comment. [A vérifier] : aucune donnée publique ne confirme un filtre algorithmique spécifique aux widgets. On peut supposer que la détection repose sur des patterns répétitifs (même ancre, même URL cible, même position HTML sur des milliers de sites).
Quelles nuances faut-il apporter à cette recommandation ?
Tous les liens de widgets ne se valent pas. Un badge "Site vérifié par X" affiché volontairement par un webmaster a plus de légitimité éditoriale qu'un lien footer ajouté à son insu. La recommandation de Google est binaire, mais la réalité est plus granulaire.
Certains widgets sont installés en connaissance de cause, avec un échange de valeur clair : l'outil est gratuit, le lien en est la contrepartie. Dans ce cas, rel="sponsored" serait plus approprié que nofollow. Google ne fait pas cette distinction dans sa déclaration, ce qui laisse une zone grise.
Dans quels cas cette règle pourrait-elle être contournée ou ignorée ?
Si un webmaster installe un widget et retire manuellement le nofollow après avoir vérifié la destination du lien, Google n'a rien à y redire. Le problème, c'est l'automatisation à grande échelle. Un lien dofollow choisi consciemment reste un signal valide.
Attention toutefois : si Google détecte un schéma (même widget, même lien, milliers de sites), il peut ignorer tous les liens, qu'ils soient nofollow ou non. Le retrait manuel du nofollow ne garantit donc pas que le lien sera pris en compte. C'est la limite de cette recommandation : elle transfère la responsabilité au webmaster, mais Google garde la main sur la valorisation finale.
Impact pratique et recommandations
Que faut-il faire concrètement pour se conformer à cette recommandation ?
Commence par auditer tous les widgets tiers installés sur ton site : plugins, scripts, badges, compteurs. Inspecte le code HTML généré et vérifie la présence de liens sortants. Si ces liens sont dofollow, ajoute rel="nofollow" ou rel="sponsored" selon le contexte.
Pour les développeurs de widgets : intègre nofollow par défaut dans ton code. Documente clairement comment le retirer si le webmaster le souhaite. C'est une bonne pratique qui évite des pénalités potentielles à tes utilisateurs et renforce la confiance dans ton produit.
Quelles erreurs éviter lors de l'audit des widgets ?
Ne te contente pas de vérifier le footer. Certains widgets injectent des liens dans le contenu éditorial (shortcodes, blocs Gutenberg) ou dans des zones moins visibles (commentaires HTML, scripts JSON-LD). Utilise un outil de crawl pour lister tous les liens sortants et repère les patterns suspects.
Autre erreur fréquente : croire qu'un lien invisible (CSS display:none) échappe à Google. Le moteur voit le HTML, pas le rendu. Un lien caché en dofollow reste un lien dofollow. Si tu ne veux pas qu'il soit pris en compte, supprime-le ou ajoute nofollow.
Comment vérifier que mon site est conforme aux attentes de Google ?
Utilise Screaming Frog ou un crawler similaire pour extraire tous les liens sortants. Filtre par domaine cible et identifie ceux qui pointent vers des développeurs de widgets, des plateformes tierces ou des outils gratuits. Vérifie la présence de rel="nofollow" ou rel="sponsored".
Si tu gères plusieurs sites ou une plateforme multi-sites, automatise cette vérification. Un script Python peut parcourir les pages, extraire les liens et alerter en cas de liens dofollow suspects. Cela évite les mauvaises surprises lors d'une mise à jour de plugin.
- Lister tous les plugins et widgets tiers installés sur le site
- Inspecter le code HTML généré pour repérer les liens sortants dofollow
- Ajouter rel="nofollow" ou rel="sponsored" sur les liens de crédits ou badges automatiques
- Documenter les widgets dont le lien a été volontairement conservé en dofollow
- Vérifier régulièrement après chaque mise à jour de plugin ou thème
- Former les équipes techniques à cette bonne pratique lors de l'installation de nouveaux outils
❓ Questions frequentes
Un lien de widget en nofollow a-t-il encore une utilité SEO ?
Google pénalise-t-il les sites qui ont des liens de widgets en dofollow ?
Dois-je supprimer les widgets qui refusent d'ajouter le nofollow ?
Quelle différence entre nofollow et sponsored pour un lien de widget ?
Les liens de thèmes WordPress gratuits sont-ils concernés ?
🎥 De la même vidéo 57
Autres enseignements SEO extraits de cette même vidéo Google Search Central · durée 1h05 · publiée le 03/11/2014
🎥 Voir la vidéo complète sur YouTube →
💬 Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter.