Declaration officielle
Autres déclarations de cette vidéo 9 ▾
- 2:15 Peut-on vraiment occuper plusieurs positions dans les SERP avec un seul site ?
- 5:25 Qu'est-ce qui différencie vraiment un lien naturel d'un lien artificiel selon Google ?
- 10:25 Faut-il vraiment mettre tous les liens de guest posts en nofollow ?
- 13:30 Google ignore-t-il vraiment les liens non naturels ou faut-il les désavouer ?
- 20:00 Les pages AMP doivent-elles vraiment être identiques aux pages mobiles pour ranker ?
- 26:12 Les thèmes WordPress populaires ont-ils vraiment un avantage SEO ?
- 35:00 Le contenu dupliqué peut-il vraiment faire disparaître votre site de l'index Google ?
- 42:00 Les mises à jour d'algorithme Google sont-elles vraiment continues et comment s'y adapter ?
- 50:00 Faut-il vraiment allonger vos meta descriptions pour Google ?
Google affirme que les liens nofollow ne transmettent aucun signal de classement et recommande leur usage systématique sur le contenu généré par les utilisateurs. Pour les praticiens SEO, cela signifie que tout lien sortant en nofollow est perdu pour le transfert d'autorité. La nuance ? Cette déclaration date d'avant l'introduction des attributs sponsored et ugc, et la réalité terrain suggère que Google traite désormais ces attributs comme des indices, pas des directives absolues.
Ce qu'il faut comprendre
Que signifie vraiment « ne transmettent pas de signal » ?
Quand John Mueller dit que les liens nofollow n'affectent pas le classement, il parle de transfert de PageRank. Un lien en nofollow indique à Google de ne pas suivre ce lien pour distribuer l'autorité de la page source vers la page cible.
Concrètement, si votre site reçoit un backlink en nofollow d'un site autoritaire, ce lien ne booste pas votre ranking directement. Google le voit, le crawle parfois, mais ne l'utilise pas comme signal positif dans ses algorithmes de classement. C'est une directive claire pour séparer les liens éditoriaux naturels des liens commerciaux ou non vérifiés.
Pourquoi Google insiste-t-il sur le contenu généré par les utilisateurs ?
Les commentaires, forums, profils utilisateurs et autres zones UGC sont des vecteurs massifs de spam. Historiquement, des milliers de sites ont été pollués par des liens manipulatoires insérés par des bots ou des utilisateurs malveillants.
Google recommande le nofollow sur ces zones pour éviter que votre site ne devienne complice involontaire de réseaux de liens artificiels. Si vous laissez vos commentaires en dofollow sans modération stricte, vous risquez de transmettre de l'autorité vers des sites de spam, ce qui peut déclencher une pénalité manuelle ou algorithmique.
Cette règle s'applique-t-elle encore aujourd'hui ?
Oui, mais avec une évolution majeure. Depuis septembre 2019, Google a introduit les attributs rel="ugc" et rel="sponsored" pour affiner la classification des liens. Le nofollow n'est plus la seule option.
Surtout, Google a changé son traitement : ces attributs sont désormais des indices (hints) plutôt que des directives strictes. Cela signifie que Google peut choisir de suivre ou non un lien nofollow selon son contexte. La déclaration de Mueller reste valable pour les liens classés comme non éditoriaux, mais la mécanique interne a évolué.
- Nofollow : Google ignore généralement le lien pour le PageRank, mais peut le crawler pour découvrir des URLs
- UGC : Spécifique au contenu utilisateur, traité comme nofollow en pratique
- Sponsored : Pour les liens commerciaux, requis par les guidelines anti-manipulation
- Tous ces attributs peuvent être combinés : rel="nofollow ugc sponsored"
- Google peut choisir de traiter un lien nofollow comme dofollow si le contexte le justifie (rare)
Avis d'un expert SEO
Cette déclaration est-elle cohérente avec les observations terrain ?
Partiellement. Les tests de corrélation montrent effectivement que les liens nofollow ont un impact quasi nul sur les positions dans les SERPs. Aucune étude sérieuse n'a pu démontrer un transfert de PageRank mesurable via nofollow après 2019.
Par contre, la réalité est plus nuancée. Google utilise les liens nofollow pour d'autres fonctions : découverte d'URLs, compréhension du graphe du web, analyse de popularité indirecte (si un site reçoit massivement des mentions en nofollow, c'est un signal de notoriété). Dire qu'ils « n'affectent pas le classement » est techniquement vrai pour le PageRank direct, mais réducteur sur l'ensemble de l'écosystème algorithmique. [A vérifier] : l'impact exact des nofollow sur les algorithmes de découverte et de crawl budget reste opaque.
Quelles nuances faut-il apporter sur le contenu UGC ?
La recommandation de Mueller est défensive, pas prescriptive. Elle vise à protéger les sites qui ne peuvent pas modérer efficacement leur contenu utilisateur. Si vous avez une communauté de haute qualité avec validation humaine, mettre systématiquement tous les liens UGC en nofollow peut être excessif.
Certains forums réputés (StackOverflow, Reddit sur certaines sections) laissent des liens dofollow quand la contribution est vérifiée et apporte de la valeur. Google ne pénalise pas cette pratique si elle reste éditoriale. Le piège ? Si vous laissez passer du spam, même involontairement, vous portez la responsabilité. La position de Google est claire : en cas de doute, nofollow.
Dans quels cas cette règle ne s'applique-t-elle pas pleinement ?
Premier cas : les liens contextuels pertinents insérés manuellement par des contributeurs vérifiés (Wikipedia, médias collaboratifs). Ces liens restent en dofollow car ils sont éditoriaux par nature. Google les traite comme du contenu de qualité.
Deuxième cas : les sites qui monétisent via l'affiliation ou le sponsoring doivent utiliser rel="sponsored" plutôt que nofollow seul. C'est une obligation légale (FTC aux USA, ARPP en France) et Google peut pénaliser l'absence de marquage approprié. Le nofollow générique ne suffit plus pour se conformer aux guidelines actuelles.
Impact pratique et recommandations
Que faut-il faire concrètement sur un site existant ?
Première action : auditer tous les liens sortants générés par les utilisateurs. Commentaires, forums, profils, signatures, widgets contributifs. Utilisez Screaming Frog ou Ahrefs Site Audit pour lister les liens externes par type de page.
Ensuite, implémentez rel="ugc nofollow" sur tous les champs de formulaire UGC. WordPress le fait nativement depuis la version 5.3, mais vérifiez les plugins tiers (bbPress, BuddyPress, WPForms). Si vous avez un CMS custom, modifiez les templates pour ajouter l'attribut côté serveur, pas en JavaScript.
Quelles erreurs éviter dans le traitement des liens nofollow ?
Erreur classique : mettre tous les liens externes en nofollow par paranoïa. C'est contre-productif. Google valorise les sites qui citent des sources de qualité en dofollow. Un article bien sourcé avec des liens éditoriaux dofollow vers des références autoritaires a plus de chances de ranker qu'un texte isolé.
Autre piège : ne pas différencier sponsored et ugc. Si vous vendez des articles sponsorisés ou des liens publicitaires, rel="sponsored" est obligatoire. Utiliser nofollow seul peut être interprété comme une tentative de contourner les guidelines. Google a été clair : la transparence sur la nature commerciale des liens est non négociable.
Comment vérifier la conformité de mon implémentation ?
Inspectez le code source de vos pages avec contenu utilisateur. Recherchez les balises <a href dans les zones de commentaires ou forums. Chaque lien externe doit avoir rel="ugc nofollow" ou au minimum rel="nofollow".
Utilisez Google Search Console pour surveiller les actions manuelles. Si Google détecte du spam de liens sortants, vous recevrez une notification. Corrigez immédiatement et soumettez une demande de réexamen. Parallèlement, installez un système de modération préventive : Akismet pour WordPress, validation manuelle pour les forums critiques, CAPTCHA sur les formulaires publics.
- Activer rel="ugc nofollow" sur tous les champs de saisie utilisateur (commentaires, forums, profils)
- Remplacer rel="nofollow" par rel="sponsored" sur tous les liens commerciaux, publicitaires ou affiliés
- Auditer mensuellement les liens sortants UGC avec Screaming Frog ou Ahrefs
- Installer un plugin de modération anti-spam (Akismet, CleanTalk, Antispam Bee)
- Vérifier l'absence d'actions manuelles dans Google Search Console
- Former les contributeurs réguliers aux bonnes pratiques de citation (dofollow seulement si source vérifiée)
❓ Questions frequentes
Un lien nofollow aide-t-il quand même à faire découvrir une page par Google ?
Dois-je mettre nofollow sur tous mes liens sortants pour garder mon PageRank ?
Quelle différence entre rel="nofollow" et rel="ugc" en pratique ?
Si je reçois un backlink en nofollow d'un site autoritaire, cela sert-il à quelque chose ?
Faut-il combiner plusieurs attributs comme rel="nofollow ugc sponsored" ?
🎥 De la même vidéo 9
Autres enseignements SEO extraits de cette même vidéo Google Search Central · durée 57 min · publiée le 22/12/2017
🎥 Voir la vidéo complète sur YouTube →
💬 Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter.