Declaration officielle
Autres déclarations de cette vidéo 25 ▾
- 4:51 Pourquoi Google ne garantit-il aucune augmentation des featured snippets ?
- 5:48 Comment Googlebot calcule-t-il réellement votre budget de crawl ?
- 8:04 HTTP vs HTTPS sans redirection : comment Google gère-t-il vraiment le duplicate content ?
- 8:45 Le JavaScript explose-t-il vraiment votre budget de crawl ?
- 10:26 Google utilise-t-il vraiment vos meta descriptions dans les snippets de recherche ?
- 12:10 Pourquoi les balises rel='next' et rel='prev' échouent-elles sur des pages en noindex ?
- 13:54 Google fusionne-t-il vraiment HTTP et HTTPS en une seule URL canonique ?
- 14:20 Les liens dans les menus déroulants sont-ils vraiment crawlés par Google ?
- 14:20 Les menus déroulants sont-ils vraiment crawlés comme n'importe quel lien interne ?
- 15:06 Les liens site-wide sont-ils vraiment sans danger pour votre SEO ?
- 15:11 Les liens site-wide pénalisent-ils vraiment votre référencement ?
- 16:06 Faut-il vraiment optimiser ses meta descriptions si Google les réécrit ?
- 16:16 Liens internes relatifs ou absolus : y a-t-il vraiment un impact SEO ?
- 16:34 Les liens relatifs pénalisent-ils le SEO par rapport aux absolus ?
- 17:31 Les featured snippets de mauvaise qualité révèlent-ils une faille algorithmique de Google ?
- 20:00 Rel=next/prev fonctionne-t-il encore avec des pages en noindex ?
- 24:11 Les snippets en vedette vont-ils vraiment s'étendre au-delà des définitions ?
- 28:12 Google corrige-t-il manuellement les résultats de recherche grâce aux signalements internes ?
- 28:16 Les rich cards sont-elles vraiment déployées de manière égale dans tous les pays ?
- 30:40 Google indexe-t-il vraiment le contenu de vos iframes ?
- 35:15 Votre budget de crawl fuit-il par des URLs inutiles ?
- 38:04 Faut-il vraiment créer une URL distincte pour chaque filtre produit en e-commerce ?
- 48:11 Que se passe-t-il si votre fichier robots.txt est bloqué ou inaccessible ?
- 48:27 Google indexe-t-il vraiment le JavaScript ou faut-il s'en méfier ?
- 52:57 Google indexe-t-il vraiment le JavaScript comme n'importe quelle page HTML ?
Google confirme qu'il est techniquement possible de combiner rel=next/prev avec noindex sur les pages paginées. Mais cette combinaison retire ces pages des résultats de recherche, ce qui n'est acceptable que si d'autres pages de votre site peuvent capter ce trafic. Concrètement, cette stratégie peut alléger votre index sans garantir que Google comprendra toujours votre structure de pagination.
Ce qu'il faut comprendre
Pourquoi vouloir combiner rel=next/prev et noindex ?
La déclaration de Mueller répond à une problématique courante : comment gérer des centaines de pages paginées qui diluent votre crawl budget et encombrent l'index Google sans apporter de valeur ? Les pages 2, 3, 4... d'une catégorie e-commerce génèrent rarement du trafic organique direct.
L'idée derrière cette combinaison est d'utiliser rel=next/prev pour indiquer la relation logique entre les pages tout en appliquant noindex pour les exclure des SERP. Théoriquement, Google comprend la structure sans indexer chaque page intermédiaire.
Que se passe-t-il techniquement avec cette combinaison ?
Quand vous placez noindex sur une page 2 ou 3, Google n'indexe plus cette page. Le rel=next/prev reste présent dans le code, mais son impact devient flou puisque ces balises visaient initialement à aider Google à comprendre la pagination pour mieux la traiter dans l'index.
Mueller précise que cette approche peut fonctionner « si d'autres pages sont prévues pour prendre leur place ». Autrement dit : si votre page 1 et vos fiches produits captent le trafic que les pages 2-3 auraient pu générer, vous ne perdez rien de concret. Sinon, vous risquez de couper l'accès à du contenu que certains utilisateurs cherchaient via des requêtes longue traîne.
Google crawle-t-il encore ces pages noindex ?
Oui, du moins temporairement. Une page en noindex reste crawlable et peut transmettre du PageRank via ses liens. Mais avec le temps, Google réduit la fréquence de crawl des pages noindex, surtout si elles ne reçoivent pas de backlinks et ne sont pas régulièrement mises à jour.
Cela signifie que votre crawl budget pourrait ne pas être aussi optimisé que prévu. Google continuera à visiter ces pages, juste moins souvent. Si vous cherchiez à libérer du crawl budget, bloquer carrément ces pages dans le robots.txt serait plus radical, mais vous perdriez alors la transmission de PageRank interne.
- rel=next/prev + noindex est techniquement possible, Google ne retournera pas d'erreur
- Les pages noindex disparaissent de l'index, ce qui peut être souhaitable pour des pages 2-10 sans valeur SEO
- Le crawl budget n'est pas totalement libéré, Google continue à crawler ces pages, juste moins fréquemment
- Vérifiez que d'autres pages captent le trafic potentiel avant de noindexer massivement
- Cette stratégie convient aux sites avec pagination profonde (e-commerce, forums, annuaires) où les pages intermédiaires sont redondantes
Avis d'un expert SEO
Cette déclaration est-elle cohérent avec ce qu'on observe sur le terrain ?
Oui et non. Sur des sites e-commerce de taille moyenne, j'ai vu cette combinaison fonctionner sans perte de trafic organique mesurable. Les pages 1 et les fiches produits continuent de ranker normalement. Mais attention : sur des sites éditoriaux ou des forums où les pages 2-3 peuvent ranker sur des requêtes longue traîne spécifiques, noindexer ces pages peut faire chuter du trafic.
Mueller dit « si d'autres pages sont prévues pour prendre leur place ». C'est vague. Prévues comment ? Automatiquement par Google ? Dans la réalité, Google ne « remplace » pas magiquement une page noindex par une autre. Si personne ne linke vers votre page 1 avec l'ancre « chaussures running femme page 3 », cette requête ultra-spécifique pourrait disparaître de vos sources de trafic.
Quelles nuances faut-il apporter à cette recommandation ?
D'abord, rel=next/prev est déprécié depuis mars 2019. Google a officiellement annoncé qu'il n'utilisait plus ces balises pour comprendre la pagination. Donc combiner rel=next/prev et noindex en pensant que Google va « comprendre » grâce à ces balises est illusoire. [A vérifier] : certains SEO pensent encore que ces balises ont un effet résiduel, mais Google l'a démenti publiquement.
Ensuite, le crawl budget. Si votre site a moins de 10 000 pages et reçoit des crawls réguliers, vous n'avez probablement pas de problème de crawl budget. Noindexer vos pages 2-10 pour « économiser » du crawl est alors une fausse bonne idée. En revanche, sur un site de 500 000 URLs avec une pagination profonde, cela peut avoir du sens.
Dans quels cas cette stratégie peut-elle poser problème ?
Si vos pages paginées génèrent du trafic organique, même marginal. Vérifiez dans Search Console : filtrez par URL contenant « ?page= » ou « /page/ » et regardez les impressions/clics sur 12 mois. Si vous voyez des chiffres non nuls, réfléchissez à deux fois avant de noindexer.
Autre cas : les sites où la pagination est la seule façon d'accéder à certains contenus. Par exemple, un forum avec des fils de discussion anciens accessibles uniquement en page 8-9. Noindexer ces pages coupe l'accès organique à ces discussions, ce qui peut être contre-productif si elles ont une valeur SEO de niche.
Impact pratique et recommandations
Que faut-il faire concrètement si vous voulez appliquer cette stratégie ?
Commencez par auditer votre pagination actuelle. Exportez toutes les URLs paginées depuis votre CMS ou via un crawl Screaming Frog. Croisez ces URLs avec les données Search Console pour identifier celles qui génèrent impressions et clics. Ne noindexez QUE les pages sans aucun trafic organique sur les 12 derniers mois.
Ensuite, vérifiez que votre page 1 de chaque section est bien optimisée. Si vous noindexez les pages 2-10, la page 1 doit porter le trafic. Assurez-vous qu'elle a un title, meta description et H1 pertinents, et que les filtres de tri/filtrage n'y génèrent pas d'URLs dupliquées indexables.
Quelles erreurs éviter absolument ?
Ne noindexez pas vos pages paginées si elles reçoivent des backlinks externes. Vous perdriez la transmission de PageRank. Vérifiez dans Ahrefs, Majestic ou Search Console les liens pointant vers vos pages 2-10. Si vous en trouvez, gardez ces pages indexables et travaillez plutôt sur une stratégie de canonicalisation ou de redirection 301 vers la page 1.
Autre erreur classique : noindexer ET bloquer dans le robots.txt. Si vous faites ça, Google ne peut plus crawler la page pour voir la balise noindex, donc la page reste dans l'index avec une mention « page bloquée ». Laissez ces pages crawlables si vous voulez que le noindex soit pris en compte.
Comment vérifier que votre mise en place fonctionne ?
Après implémentation, surveillez le nombre de pages indexées dans Search Console. Vous devriez voir une baisse progressive dans « Couverture > Exclues : Exclues par la balise noindex ». Cela prend 2 à 8 semaines selon la fréquence de crawl de votre site.
Surveillez aussi le trafic organique global et par section. Si vous voyez une chute inexpliquée après avoir noindexé vos pages paginées, c'est que ces pages captaient du trafic longue traîne. Dans ce cas, faites marche arrière et réévaluez votre stratégie.
- Auditer les URLs paginées et croiser avec les données Search Console pour identifier celles sans trafic
- Optimiser la page 1 de chaque section avant de noindexer les pages suivantes
- Vérifier qu'aucune page paginée ne reçoit de backlinks externes avant de noindexer
- Laisser les pages noindex crawlables (ne pas bloquer dans robots.txt)
- Monitorer l'évolution de l'index et du trafic organique sur 8 semaines post-implémentation
- Documenter les URLs noindexées pour pouvoir revenir en arrière si besoin
❓ Questions frequentes
Peut-on encore utiliser rel=next/prev en combinaison avec noindex ?
Noindexer les pages 2-10 libère-t-il vraiment du crawl budget ?
Comment savoir si mes pages paginées génèrent du trafic organique ?
Que se passe-t-il si je noindexe une page paginée qui a des backlinks ?
Quelle est la meilleure alternative à noindex pour gérer la pagination ?
🎥 De la même vidéo 25
Autres enseignements SEO extraits de cette même vidéo Google Search Central · durée 1h13 · publiée le 26/06/2017
🎥 Voir la vidéo complète sur YouTube →
💬 Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter.